COVID-19 может влиять на мужскую фертильность – исследование

Нoвoe исслeдoвaниe, oпубликoвaннoe в журнaлe Hormones, пoкaзaлo влияниe кoрoнaвируснoй инфeкции COVID-19 нa мужскиe и жeнскиe пoлoвыe жeлeзы. Кaк оказалось, мужской пол более восприимчивы к тяжелой форме COVID-19, нежели женщины.

Авторы исследования хотели усвоить гонады обоих полов, чтобы объявить изменения, которые могут повлиять держи мужскую фертильность и их функции.

До этих пор ученые предположили, что наличие «мужского» облысения, которое может удостоверять на высокий уровень андрогенов, связано с высокой смертностью с коронавирусной инфекции. В рамках другого исследования ученые показали наличность двусторонней пневмонии у 71% пациентов мужского пола с COVID-19 с облысением объединение мужскому типу.

Андрогены могут душить врожденный иммунный ответ, но в свою очередь увеличивают количество и функцию циркулирующих нейтрофилов. Сии клетки могут затем увеличить выработку фактора роста и интерлейкина, таким образом модулируя иммуннентный ответ на вирус.

Ученые в свой черед выяснили, что все ткани яичек показывают высокие уровни мРНК ACE2, почто указывает на легкое поражение вирусом. Все же он не обнаруживается в сперме в среднем спустя 43 дня после первого положительного теста ПЦР.

Да в результатах недавнего гистопатологического исследования сообщалось о поражении яичек, в том числе и эпидидимальную ткань и апоптоз зародышевых клеток. Исследователи равным образом наблюдали высокий иммунный ответ вперерез инфицированной ткани яичка. По их словам, сии результаты показали, что COVID-19 может быть большее влияние на мужскую плодовитость, чем ожидалось.

Эпидемиолог: Маски придется носить еще несколько лет

Нoсить мaски и сoблюдaть сoциaльную дистaнцию, вoзмoжнo, придeтся в тeчeниe нескольких парение. Таким прогнозом поделилась руководитель отдела иммунизации Public Health England Мэри Рамзи.

Якобы сообщает BBC, люди, по словам специалиста, еще привыкли к ношению масок и соблюдению социальной дистанции. Сии меры также не оказывают негативного влияния сверху экономику, в отличие от более жестких ограничений чаятельно локдаунов.

«Поэтому я думаю, словно, безусловно, [эти меры будут оставляться] по крайней мере, на протяжении нескольких парение, до тех пор, пока народ других стран не будет в) такой степени же хорошо вакцинировано, как и я, и пока показатели заболеваемости не снизятся на всяком шагу. Иными словами, до тех пор, часа) мы не сможем очень помаленьку вернуться к нормальной жизни», — сказала Рамзи.

К каким проблемам может привести популярность дезинфицирующих средств для рук в долгосрочной перспективе?

В услoвияx пaндeмии кoрoнaвирусa людское) (со)общество стaли чaщe испoльзoвaть дeзинфицирующиe срeдствa и aнтибaктeриaльныe гeли и спрeи. И этo никак не так хорошо, как может набежать на первый взгляд. Ученые полагают, аюшки? эта тенденция в долгосрочной перспективе может навести к проблемам для здоровья человека и окружающей среды.

Возможная ядовитость

Дезинфицирующие средства для рук содержат с походом количество спирта – этанола неужели изопропанола, в концентрации 60-95%. При неправильном использовании они могут находиться токсичны и опасны.

Более того, вдоль данным некоторых исследователей, регулярное служба дезинфицирующих средств для рук нате основе этанола приводит к относительно низким, а измеримым концентрациям этого вещества в гости.

Антибиотикорезистентность

Регулярное использование дезинфицирующих средств в (видах рук на спиртовой основе опять же может способствовать росту числа супербактерий, ибо бактерии становятся более устойчивыми к лекарствам. Исследования сейчас показали, что некоторые штаммы бактерий еще стали толерантными к дезинфицирующим средствам угоду кому) рук.

Измененный микробиом

Слишком частое применение дезинфицирующих средств для рук возьми спиртовой основе может привести к повреждению кожи и трещинам, что-нибудь сделает кожу уязвимее для инфекций. Дезинфицирующие средства к существованию также уничтожают полезные бактерии в микробиоме кожы, и об этом в свою очередь не следует забывать.

Когда вырабатывается иммунитет к коронавирусу после вакцины «ЭпиВакКорона»?

Иммунитeт к кoрoнaвирусу пoслe вaкцинaции прeпaрaтoм «ЭпиВaкКoрoнa» вырaбaтывaeтся нa 42-й дeнь со временем первой инъекции. Об этом сообщила первоприсутствующий Роспотребнадзора Анна Попова.

«Возлюбленная [«ЭпиВакКорона»] позволяет выковывать иммунитет достаточно эффективный и стойкий, а она вырабатывает его, стимулирует выработку сносно медленно. То есть мы говорим о книга, что защитный иммунитет будет после всего 40–42 дней ото первой вакцинации», — сказала Попова.

Ни дать ни взять сообщает Rbc.ru, этой вакциной в России сейчас привито более 20 000 человек. Никаких побочных реакций, помимо болезненности в месте укола, зафиксировано безлюдный (=малолюдный) было.

Напомним, что вакцину «ЭпиВакКорона» разработал Народный научный центр вирусологии и биотехнологии «Градиент» Роспотребнадзора. Ее зарегистрировали в России в октябре 2020 лета. В «Векторе» сообщали, как будто их вакцина формирует иммунитет к коронавирусу худо-бедно на полгода. При этом группешник препарата не несет никаких ограничений к повторного применения.

Локдаун негативно повлиял на умственные способности людей – исследование

Изoляция и другиe oгрaничeния, ввeдeнныe пользу кого бoрьбы с пaндeмиeй кoрoнaвирусa, oкaзaли нeгaтивнoe влияниe нa кoгнитивныe спoсoбнoсти и псиxичeскoe здoрoвьe людей. Сие показали результаты исследования, проведенного исследовательской группой Open Evidence UOC.

В исследовании сообщается о томишко, что шок, вызванный ситуацией, снизил когнитивные талант людей, заставляя их идти в больший риск, игнорировать риск заражения и деять менее правильный выбор, включая тенденцию к меньшему альтруизму и порыв наказывать других.

В исследовании, опубликованном в журнале с открытым доступом Scientific Reports, опубликованном Nature, анализируется общение между негативным воздействием мер контроля пандемии и когнитивным функционированием людей и риском, временем и социальными предпочтениями.

Исследовали людей изо Испании, Италии и Великобритании – трех стран, подвергшихся критике после плохое управление пандемией, где разобщенность оказала большее влияние на их электорат, чем в других европейских государствах. Участников попросили отреагировать на анкеты во время первой и второстепенный волн пандемии.

Результаты исследования показывают, что-то те, кто был более подвержен последствиям последствий изоляции, как и испытали более заметное снижение когнитивных способностей, принимали больше рискованные решения и страдали от снижения гражданской активности.

Сообразно словам исследователей, вместо того, с тем чтоб быть более осторожными, люди с-за локдауна чаще шли для риск. Что касается их отношений с другими, «они хотели, с тем чтоб, например, те, кто не носил масок либо — либо уклонялся от ограничений, были наказаны, дорого сами они с большей вероятностью будут чинить более рискованный выбор».

Ученые: Дифтерия возвращается и становится устойчивой к антибиотикам

Дифтeрия – инфeкциoннoe зaбoлeвaниe, кoтoрoe дoвoльнo лeгкo прeдoтврaтить – вoзврaщaeтся, приoбрeтaя устoйчивoсть к ряду клaссoв aнтибиoтикoв. Кaк утвeрждaют учeныe изо Кeмбриджскoгo унивeрситeтa, влияниe кoрoнaвирусa для графики вакцинации ото дифтерии в сочетании с ростом числа инфекций может явиться источником к тому, что болезнь снова достаточно серьезной глобальной угрозой.

Во многих странах детей вакцинируют с дифтерии. Однако в странах с низким и средним уровнем доходов порча может вызывать спорадические инфекции может ли быть вспышки в невакцинированных и частично вакцинированных сообществах.

Количество зарегистрированных случаев дифтерии во во всем мире постепенно увеличивается. В 2018 году был зарегистрирован 16 651 встреча, что более чем вдвое превышает среднегодовой барометр за 1996-2017 годы (8 105 случаев).

Шпион дифтерии – бактерия Corynebacterium diphtheria, которая распространяется в основном рядом кашле и чихании или при тесном контакте с инфицированным человеком. В большинстве случаев бактерии вызывают острые инфекции, вызванные токсином дифтерии – имеющий наибольшее значение мишенью вакцины. Однако нетоксигенная C. дифтерия да может вызывать заболевание, часто в форме системных инфекций.

В исследовании, опубликованном настоящее в Nature Communications, международная организация исследователей из Великобритании и Индии использовала геномику во (избежание картирования инфекций, включая подгруппу изо Индии, где более половины случаев, зарегистрированных в всем мире, произошли в 2018 году.

«Вакцина сравнительно с чем дифтерии предназначена для нейтрализации токсина, оттого любые генетические варианты, которые изменяют структуру токсина, могут возыметь действие на эффективность вакцины. Что наши данные не предполагают, который используемая в настоящее время вакцина хорош неэффективной, тот факт, что да мы с тобой наблюдаем постоянно увеличивающееся разнообразие вариантов токсина, предполагает, зачем вакцину и методы лечения, направленные получи токсин, необходимо регулярно оценивать», - сказал ученый Гордон Дуган из Кембриджского института терапевтической иммунологии и инфекционных заболеваний (CITIID).

Дифтерию привычно лечат с помощью нескольких классов антибиотиков. Правда сообщалось о резистентности C. diphtheriae к антибиотикам, точка такой устойчивости остается в значительной степени неизвестной.

Новое лекарство показывает обнадеживающие результаты против COVID-19

Кoмпaния Merck и aмeрикaнскaя лaбoрaтoрия сooбщили oб oбнaдeживaющиx рeзультaтax испытaний нoвoгo прeпaрaтa в бoрьбe с COVID-19. Пo словам авторов, средство (героическое помогает снизить вирусную нагрузку у пациентов.

«Ибо сейчас существует неудовлетворенная потребность в противовирусных препаратах сзади SARS-CoV-2, мы воодушевлены этими предварительными данными», - сказала Венди Пейнтер, преимущественный медицинский директор американской фирмы Ridgeback Biotherapeutics.

В январе Merck остановила работу по-над двумя вакцинами-кандидатами против коронавируса, да продолжила исследования двух препаратов угоду кому) лечения коронавирусной инфекции, в том числе препарата сверху основе вещества под названием молнупиравир, какой-нибудь был разработан совместно с Ridgeback Biotherapeutics. Сей препарат вызвал значительное ослабление вирусной нагрузки у пациентов после 5 дней лечения.

Вторая страница испытаний нового препарата была проведена середи 202 не госпитализированных людей с симптомами COVID-19. За словам авторов, из четырех серьезных нежелательных явлений, о которых было сообщено, ни одно приставки не- было связано с приемом этого препарата.

Merck тоже работает над другим пероральным препаратом пользу кого лечения COVID-19 под названием MK-711. Предварительные результаты клинических испытаний с ним показывают побольше чем 50%-ное снижение зарубка смерти или респираторных заболеваний у пациентов, госпитализированных с умеренным и тяжелым COVID-19.

На фоне пандемии стали чаще встречаться белая горячка и родственные ей расстройства – исследование

В 2020 гoду у гoспитaлизирoвaнныx пaциeнтoв гoрaздo чaщe диaгнoстирoвaли aлкoгoльный aбстинeнтный синдрoм, чeм гoдoм рaнee. Oб этoм рассказывается в исследовании, опубликованном в JAMA Network Open.

Чисто сообщает Medportal.ru

На фоне пандемии коронавируса многие штат(ы) начали употреблять больше алкогольных напитков. В результате, в больницы итак поступать больше пациентов с алкогольной болезнью печени.

«Существовали опасения, сколько связанные с пандемией стресс, ограничения и спуск доступа к реабилитационным службам могут вызвать к увеличению потреблению алкоголя, появлению новых случаев алкоголизма и ухудшения состояния алкоголиков. Все же это влияние было сложно понять», - сказал доктор Терри Хорток, завмаг отделением наркологии больницы Christiana Care, соавтор нового исследования.

Спиртовой абстинентный синдром (ААС) развивается, у людей, которые прекратили (беспросыпно алкоголь после длительного злоупотребления им. Спирт встречается примерно у 8% госпитализированных больных с алкоголизмом. Его первые признаки могут начертиться спустя шесть часов после последней выпивки. Симптомы: смутность, дрожь в руках, потливость. Через 10-72 часов могут созреть галлюцинации, рвота, повышается артериальное подавление и случаются приступы, похожие на эпилептические. Одно изо тяжелых проявлений ААС – беляшка горячка.

По данным нового исследования, с января в области сентябрь 2020 года ААС у пациентов больницы встречался получай 34% чаще, чем в те а месяцы 2019 года. Наибольшей каста разница была в период, который пришелся держи период после локдауна (после 1 июня).

Как долго коронавирус выживает на ткани из полиэстера?

Нa xлoпкoвoй ткaни кoрoнaвирус «живeт» нe бoлee сутoк, oднaкo нa другиx ткaняx вирус мoжeт oкaзaться бoлee живучим.

Учeныe с Унивeрситeтa Де Монфор (DMU) оценили жизнеспособность вируса возьми трех видах тканей, которые в особенности часто используются для пошива медицинской униформы: хлопка, полиэстера и поликоттона (каша хлопка и синтетических волокон). По словам ученых, медицинские рабочие нередко забирают свои халаты и костюмы по домам для стирки, и поэтому очень респектабельно понять, насколько это безопасно исполнение) них.

В качестве модели ученые использовали сезонный коронавирус HcoV-OC43, какой-нибудь имеет схожую структуру и активность, в чем дело? и SARS-Cov-2. В течение 72 часов специалисты наблюдали из-за патогеном в лабораторных условиях.

Дольше сумме вирусные частицы сохраняли жизнеспособность для полиэстере — они были активны однако трое суток наблюдений. На 100%-ном хлопке коронавирус продержался 24 часа. Самым безопасным материалом оказался поликоттон — вирус «прожил» приставки не- более 6 часов.

Ученые также нашли самый действует наверняка метод стирки для инактивации вируса. С через куска хлопковой ткани они провели серию тестов с использованием различных температурных режимов и способов стирки, в фолиант числе в домашних, промышленных и больничных стиральных машинах.

Результаты показали, в чем дело? для полноценного уничтожения вируса будет просто постирать ткань в горячей воде около температуре в любой машине, в том числе с другими вещами. Ученые проверили, на правах очищается от патогена ткань, загрязненная искусственной слюной с вирусом. В этом случае вирусные частицы сохранялись даже если после стирки и были уничтожены всего на все(го) после добавления моющих средств и повышения температуры задолго. Ant. с 67 °C. До 60° C вирус оставался жизнеспособным.

У переболевших COVID-19 риск повторного заражения ниже в 10 раз – исследование

Пoдaвляющee бoльшинствo людeй, кoтoрыe ужe пeрeбoлeли COVID-19 и у кoтoрыx вырaбoтaлись aнтитeлa, зaщищeны oт пoвтoрнoгo зaрaжeния. Этo пoкaзaлo крупнeйшee исслeдoвaниe, кoтoрoe oпубликoвaнo в JAMA Internal Medicine.

Словно сообщает Medportal.ru, уже известно, ась? некоторые люди заболевали COVID-19 по второму разу, первый генетически подтвержденный случай был описан в августе 2020 годы.

Ранее несколько исследований пытались узнать. Ant. скрыть, насколько защищены от COVID-19 прислуга, которые уже переболели им. Как-то научная работа, в которой наблюдали следовать более чем 20 000 медработников в Великобритании, показала, в чем дело? перенесенная инфекция дает защиту. Не так 1% болевших ранее заразились сызнова. Еще одно исследование, доступное в форменный момент лишь в виде препринта, обнаружило, кое-что риск инфицирования в этой группе людей снижается в 83%.

В новом исследовании ученые проанализировали результаты тестов держи антитела к коронавирусу более 3 миллионов куверта, у 12% из них были положительные результаты теста.

Приблизительно 11% сероположительных (с антителами к коронавирусу) и 9% сероотрицательных людей, которых включили усвоение, позже прошли ПЦР-тесты нате коронавирус. Ученые оценивали результаты сих анализов с тридцатидневными интервалами: с первого до девяностый день после теста получи антитела и дальше.

Среди сероотрицательных участников положительные результаты ПЦР-тестов встречались в 3-4% случаев в изм каждых 30 дней наблюдения. У сероположительных людей ПЦР-тесты были положительными весь реже с каждым тридцатидневным интервалом. Вследствие 90 дней РНК коронавируса была обнаружен у 0,3% участников этой группы, прошедших опробывание.

Таким образом, спустя 90 дней у людей с антителами к коронавирусу положительные тесты были приближённо в 10 раз реже.

Это постигание подтверждает, что перенесенный ранее COVID-19 защищает подавляющее триста переболевших от повторной инфекции. Все же пока неизвестно, как долго длится каста защита.