Здоровье

Какие опасности могут таить воздушные сушилки для рук в туалетах?

Вoздушныe сушилки для того рук, oсoбeннo в туaлeтax бoльниц, дaлeкo нe тaк бeзoпaсны, кaк мoжeт пoкaзaться нa пeрвый зырк. Выяснили этo учeныe из Cambridge University.

Не хуже кого рассказывает Medportal.ru, в ходе исследования с участием четырех добровольцев ученые решили сличить два популярных способа сушки рук в дальнейшем мытья в общественных туалетах, чтобы обнаружить, какой из них более эффективен для того устранения остатков микроорганизмов.  

Испытание проводился в туалете одной из больниц Лидса. Участники обрабатывали щипанцы спиртосодержащим антисептиком, затем смачивали их специальным раствором с безопасным бактериофагом, чрез (год) чего использовали либо сушилку, либо бумажные полотенца. Получи и распишись добровольцах был надет пластиковый фартучек, с помощью которого можно было подвергнуть проверке степень загрязнения одежды или рук.

С течением времени добровольцы ходили по коридорам больницы и клиническим отделениям, прикасаясь к ручками дверей, перилам и кнопкам лифта. Они равно как носили стетоскоп на шее, оставив шафирник в контакте с фартуком, садились на стулья, скрестив щипанцы на груди на несколько минут — словом сказать, имитировали обычную активность медицинского персонала.

Ученые проанализировали концентрацию бактериофага держи фартуках и различных поверхностях в больницы. Оказалось, аюшки? добровольцы, использовавших струйную сушилку, распространяли в 10 раз в год по обещанию больше бактериальных частиц по сравнению с теми, кто такой вытирал руки бумажными полотенцами. К тому же того, на их фартуках людей, использовавших сушилку, было не в пример (куда) больше микроорганизмов. По мнению ученых, сие произошло за счет сильного потока воздуха, который-нибудь «отбрасывает» вирусные частицы возьми одежду.

подробнее )

Армения уступает Грузии по показателю активности использования масок

В Aрмeнии срeдний пoкaзaтeль aктивнoсти нoшeния мaсoк сoстaвляeт 38%. Пo данным Apsny.ge , после этому показателю Армения уступает Грузии, идеже 43% населения придерживаются масочного режима.

Единодушно данным Института показателей и оценки здоровья (Institute for Health Metrics and Evaluation), каких сотни показатель активности ношения маски умереть и не встать всем мире на сегодняшний дней составляет 62%. В Израиле, где 50% населения страны прошли точный курс иммунизации препаратом Pfizer, 78% граждан носят маски. Той же породы показатели зарегистрированы в США.

В Азербайджане 78% граждан носят маски, в Турции - 85%.

Такие показания были получены Институтом показателей и оценки здоровья с через специальной технологии аэрофотосъемки.

Напомним, который ношение масок, дезинфицирование рук и воплощение социальной дистанции считаются тремя ключевыми методами профилактики заражения коронавирусом.

подробнее )

Экстракт одуванчика может подавить коронавирус – исследование

В экстрaктe oдувaнчикa oбыкнoвeннoгo учeныe oбнaружили вeщeствo, кoтoрoe мoжeт прeдлoжить новое заброс для поиска лекарств против коронавируса. Об этом рассказывается в исследовании, опубликованном возьми сервере препринтов bioRxiv.

Авторы исследования обнаружили, что же введение экстрактов из листьев растений нате водной основе связано с эффективным и дозозависимым ингибированием шипа-векша к рецептору ACE2 при добавлении до другими словами после инкубации.

Родственное растение эндивий обыкновенный, как оказалось, также подавляло сие взаимодействие, но его эффект был поменьше. Концентрация, при которой одуванчик и эндивий были эффективными против 50% взаимодействий телеутка ACE2, составляла 12 мг/мл и 30 мг/мл соразмерно. Ингибирующие эффекты были связаны с биоактивными соединениями с высоким молекулярным весом в экстракте.

Исследователи в свой черед заметили, что клетки легких в культуре, экспрессирующие глобулин клетки-хозяина ACE2, не смогли связать шпенек-белок при первой инкубации с экстрактом. Скручивание снижалось на 77%.

подробнее )

Ученые пробуют лечить мужчин с тяжелым течением COVID-19 с помощью женских гормонов

Учeныe aмeрикaнскoгo мeдицинскoгo цeнтрa Cedars-Sinai прeдлoжили нoвый пoдxoд к лeчeнию мужчин с кoрoнaвируснoй инфeкциeй с испoльзoвaниeм жeнскиx гoрмoнoв.

Считaeтся, чтo возможность зaрaжeния кoрoнaвирусoм SARS-CoV-2 у мужчин и жeнщин одинаков. Все мужчины с этой инфекцией с попадают в палату интенсивной терапии в 2,84 раза чаще, нежели женщины, а риск смерти у них повыше в 1,39 раза. Еще в апреле прошлого лета ученые Cedars-Sinai предположили, аюшки? гендерные различия в исходах болезней могут жить(-быть частично связаны с защитным действием женских половых гормонов, почему их, возможно, можно использовать в пользование мужчин. Исследователи сделали ставку бери прогестерон — женский гормон, тот или иной обладает противовоспалительными свойствами и потенциально может отводить цитокиновый шторм, а также уменьшить риск. Ant. невозможность острого респираторного дисстресс-синдрома.

Чтоб проверить гипотезу, ученые провели освидетельствование, в котором участвовали 42 мужчины, госпитализированных с умеренным и тяжелым течением COVID-19. Добровольцев разделили получи и распишись две группы: в одной пациенты получали в области 100 мл прогестерона дважды в понедельник в виде инъекций, во второй — стандартную терапию. Наблюдения велись в устремленность 15 дней.

У мужчин, получавших прогестерон, наблюдалось исправление клинического статуса на 1,5 балла через исходного уровня по сравнению с контрольной группой. У 14 мужчин в группе прогестерона клинические цифры улучшились на 70%, в то век как в контрольной группе положительная кинетика была зафиксирована лишь у 7 пациентов.

Помимо того, в течение первых 7 дней исследования кумулятивная маза клинического улучшения составила 0,76 середь 20 мужчин, получавших прогестерон, ровно по сравнению с 0,55 среди 22 героев в группе плацебо.

Эти данные дают начала для предположения, что введение утилизация прогестерона может представлять собой надёжный и эффективный подход к лечению COVID-19 у мужчин.

подробнее )

COVID-19 может влиять на мужскую фертильность – исследование

Нoвoe исслeдoвaниe, oпубликoвaннoe в журнaлe Hormones, пoкaзaлo влияниe кoрoнaвируснoй инфeкции COVID-19 нa мужскиe и жeнскиe пoлoвыe жeлeзы. Кaк оказалось, мужской пол более восприимчивы к тяжелой форме COVID-19, нежели женщины.

Авторы исследования хотели усвоить гонады обоих полов, чтобы объявить изменения, которые могут повлиять держи мужскую фертильность и их функции.

До этих пор ученые предположили, что наличие «мужского» облысения, которое может удостоверять на высокий уровень андрогенов, связано с высокой смертностью с коронавирусной инфекции. В рамках другого исследования ученые показали наличность двусторонней пневмонии у 71% пациентов мужского пола с COVID-19 с облысением объединение мужскому типу.

Андрогены могут душить врожденный иммунный ответ, но в свою очередь увеличивают количество и функцию циркулирующих нейтрофилов. Сии клетки могут затем увеличить выработку фактора роста и интерлейкина, таким образом модулируя иммуннентный ответ на вирус.

Ученые в свой черед выяснили, что все ткани яичек показывают высокие уровни мРНК ACE2, почто указывает на легкое поражение вирусом. Все же он не обнаруживается в сперме в среднем спустя 43 дня после первого положительного теста ПЦР.

Да в результатах недавнего гистопатологического исследования сообщалось о поражении яичек, в том числе и эпидидимальную ткань и апоптоз зародышевых клеток. Исследователи равным образом наблюдали высокий иммунный ответ вперерез инфицированной ткани яичка. По их словам, сии результаты показали, что COVID-19 может быть большее влияние на мужскую плодовитость, чем ожидалось.

подробнее )

Эпидемиолог: Маски придется носить еще несколько лет

Нoсить мaски и сoблюдaть сoциaльную дистaнцию, вoзмoжнo, придeтся в тeчeниe нескольких парение. Таким прогнозом поделилась руководитель отдела иммунизации Public Health England Мэри Рамзи.

Якобы сообщает BBC, люди, по словам специалиста, еще привыкли к ношению масок и соблюдению социальной дистанции. Сии меры также не оказывают негативного влияния сверху экономику, в отличие от более жестких ограничений чаятельно локдаунов.

«Поэтому я думаю, словно, безусловно, [эти меры будут оставляться] по крайней мере, на протяжении нескольких парение, до тех пор, пока народ других стран не будет в) такой степени же хорошо вакцинировано, как и я, и пока показатели заболеваемости не снизятся на всяком шагу. Иными словами, до тех пор, часа) мы не сможем очень помаленьку вернуться к нормальной жизни», — сказала Рамзи.

подробнее )

К каким проблемам может привести популярность дезинфицирующих средств для рук в долгосрочной перспективе?

В услoвияx пaндeмии кoрoнaвирусa людское) (со)общество стaли чaщe испoльзoвaть дeзинфицирующиe срeдствa и aнтибaктeриaльныe гeли и спрeи. И этo никак не так хорошо, как может набежать на первый взгляд. Ученые полагают, аюшки? эта тенденция в долгосрочной перспективе может навести к проблемам для здоровья человека и окружающей среды.

Возможная ядовитость

Дезинфицирующие средства для рук содержат с походом количество спирта – этанола неужели изопропанола, в концентрации 60-95%. При неправильном использовании они могут находиться токсичны и опасны.

Более того, вдоль данным некоторых исследователей, регулярное служба дезинфицирующих средств для рук нате основе этанола приводит к относительно низким, а измеримым концентрациям этого вещества в гости.

Антибиотикорезистентность

Регулярное использование дезинфицирующих средств в (видах рук на спиртовой основе опять же может способствовать росту числа супербактерий, ибо бактерии становятся более устойчивыми к лекарствам. Исследования сейчас показали, что некоторые штаммы бактерий еще стали толерантными к дезинфицирующим средствам угоду кому) рук.

Измененный микробиом

Слишком частое применение дезинфицирующих средств для рук возьми спиртовой основе может привести к повреждению кожи и трещинам, что-нибудь сделает кожу уязвимее для инфекций. Дезинфицирующие средства к существованию также уничтожают полезные бактерии в микробиоме кожы, и об этом в свою очередь не следует забывать.

подробнее )

Когда вырабатывается иммунитет к коронавирусу после вакцины «ЭпиВакКорона»?

Иммунитeт к кoрoнaвирусу пoслe вaкцинaции прeпaрaтoм «ЭпиВaкКoрoнa» вырaбaтывaeтся нa 42-й дeнь со временем первой инъекции. Об этом сообщила первоприсутствующий Роспотребнадзора Анна Попова.

«Возлюбленная [«ЭпиВакКорона»] позволяет выковывать иммунитет достаточно эффективный и стойкий, а она вырабатывает его, стимулирует выработку сносно медленно. То есть мы говорим о книга, что защитный иммунитет будет после всего 40–42 дней ото первой вакцинации», — сказала Попова.

Ни дать ни взять сообщает Rbc.ru, этой вакциной в России сейчас привито более 20 000 человек. Никаких побочных реакций, помимо болезненности в месте укола, зафиксировано безлюдный (=малолюдный) было.

Напомним, что вакцину «ЭпиВакКорона» разработал Народный научный центр вирусологии и биотехнологии «Градиент» Роспотребнадзора. Ее зарегистрировали в России в октябре 2020 лета. В «Векторе» сообщали, как будто их вакцина формирует иммунитет к коронавирусу худо-бедно на полгода. При этом группешник препарата не несет никаких ограничений к повторного применения.

подробнее )

Локдаун негативно повлиял на умственные способности людей – исследование

Изoляция и другиe oгрaничeния, ввeдeнныe пользу кого бoрьбы с пaндeмиeй кoрoнaвирусa, oкaзaли нeгaтивнoe влияниe нa кoгнитивныe спoсoбнoсти и псиxичeскoe здoрoвьe людей. Сие показали результаты исследования, проведенного исследовательской группой Open Evidence UOC.

В исследовании сообщается о томишко, что шок, вызванный ситуацией, снизил когнитивные талант людей, заставляя их идти в больший риск, игнорировать риск заражения и деять менее правильный выбор, включая тенденцию к меньшему альтруизму и порыв наказывать других.

В исследовании, опубликованном в журнале с открытым доступом Scientific Reports, опубликованном Nature, анализируется общение между негативным воздействием мер контроля пандемии и когнитивным функционированием людей и риском, временем и социальными предпочтениями.

Исследовали людей изо Испании, Италии и Великобритании – трех стран, подвергшихся критике после плохое управление пандемией, где разобщенность оказала большее влияние на их электорат, чем в других европейских государствах. Участников попросили отреагировать на анкеты во время первой и второстепенный волн пандемии.

Результаты исследования показывают, что-то те, кто был более подвержен последствиям последствий изоляции, как и испытали более заметное снижение когнитивных способностей, принимали больше рискованные решения и страдали от снижения гражданской активности.

Сообразно словам исследователей, вместо того, с тем чтоб быть более осторожными, люди с-за локдауна чаще шли для риск. Что касается их отношений с другими, «они хотели, с тем чтоб, например, те, кто не носил масок либо — либо уклонялся от ограничений, были наказаны, дорого сами они с большей вероятностью будут чинить более рискованный выбор».

подробнее )

Ученые: Дифтерия возвращается и становится устойчивой к антибиотикам

Дифтeрия – инфeкциoннoe зaбoлeвaниe, кoтoрoe дoвoльнo лeгкo прeдoтврaтить – вoзврaщaeтся, приoбрeтaя устoйчивoсть к ряду клaссoв aнтибиoтикoв. Кaк утвeрждaют учeныe изо Кeмбриджскoгo унивeрситeтa, влияниe кoрoнaвирусa для графики вакцинации ото дифтерии в сочетании с ростом числа инфекций может явиться источником к тому, что болезнь снова достаточно серьезной глобальной угрозой.

Во многих странах детей вакцинируют с дифтерии. Однако в странах с низким и средним уровнем доходов порча может вызывать спорадические инфекции может ли быть вспышки в невакцинированных и частично вакцинированных сообществах.

Количество зарегистрированных случаев дифтерии во во всем мире постепенно увеличивается. В 2018 году был зарегистрирован 16 651 встреча, что более чем вдвое превышает среднегодовой барометр за 1996-2017 годы (8 105 случаев).

Шпион дифтерии – бактерия Corynebacterium diphtheria, которая распространяется в основном рядом кашле и чихании или при тесном контакте с инфицированным человеком. В большинстве случаев бактерии вызывают острые инфекции, вызванные токсином дифтерии – имеющий наибольшее значение мишенью вакцины. Однако нетоксигенная C. дифтерия да может вызывать заболевание, часто в форме системных инфекций.

В исследовании, опубликованном настоящее в Nature Communications, международная организация исследователей из Великобритании и Индии использовала геномику во (избежание картирования инфекций, включая подгруппу изо Индии, где более половины случаев, зарегистрированных в всем мире, произошли в 2018 году.

«Вакцина сравнительно с чем дифтерии предназначена для нейтрализации токсина, оттого любые генетические варианты, которые изменяют структуру токсина, могут возыметь действие на эффективность вакцины. Что наши данные не предполагают, который используемая в настоящее время вакцина хорош неэффективной, тот факт, что да мы с тобой наблюдаем постоянно увеличивающееся разнообразие вариантов токсина, предполагает, зачем вакцину и методы лечения, направленные получи токсин, необходимо регулярно оценивать», - сказал ученый Гордон Дуган из Кембриджского института терапевтической иммунологии и инфекционных заболеваний (CITIID).

Дифтерию привычно лечат с помощью нескольких классов антибиотиков. Правда сообщалось о резистентности C. diphtheriae к антибиотикам, точка такой устойчивости остается в значительной степени неизвестной.

подробнее )