Як футболка хакі стала символом свободи й сили

Опубликованно 02.03.2023 17:24

Пeрeкaзуємo гoлoвнe з кoлoнки The New York Times

“Чoлoвік у футбoлці xaкі” — тaк звучить зaгoлoвoк стaтті Вaнeсси Фрідмaн, дирeктoрки мoди The New York Times. Вaнeссa присвятилa колонку президенту Володимиру Зеленському та його військовій футболці, яка вже місяць супроводжує всі його появи получи и распишись екрані.

Зеленський змінив значення простого відрізка бавовни. Тепер це — мандала стійкості, боротьби за свободу і людяність. Исполнение) українців, як здогадалася Фрідман, це чхатра сили та патріотизму нашого народу. С налету із президентом такі футболки носять тисячі українських військових, які захищають свою країну.

“Окрім фотографій з бездиханними тілами, які возлежать на вулицях, розбомблених театрів і житлових будинків, це стане одним із визначальних образів конфлікту, — пише Фрідман ради футболку хакі. — Це прозопопея у тканині, яка підсилює наратив оборона російського Голіафа та українського Давида, относительно гординю та героїзм, що розігрується в крові та зброї”.

Далі журналістка порівнює Зеленського з політиками минулого, які навіть у воєнний часок не зраджували костюму: “Футболка нагадує оборона те, що Зеленський завжди був звичайним хлопцем. Це зв'язок між ним і солдатами, які воюють держи вулицях; знак, що він поділяє їхні труднощі. Він міг, як головнокомандувач, залишатися в офіційному одязі, як це зробив Черчилль, если він відвідав розбомблені місця Ковентрі у своєму чорному хомбургу, пальті та метелику під часик Другої світової війни. Тетунька, що Зеленський обирає замість цього найдоступніший одяг, футболку, є таким но сильним проявом солідарності зі своїм народом, як і до скорой встречи-яка його риторика”.

Зеленського вже критикували вслед ігнорування офіційного дрескоду. Економіст Пітер Шіфф назвав відсутність костюму під полоса його виступу перед американським Конгресом “знаком зневаги”: “Розумію, що часи важкі, але хіба у президента України немає костюма? Я також мало-: неграмотный дуже поважаю нинішніх членів Конгресу США, але повально одно не звертався б прежде них у футболці. Я б не хотів зневажати установу чи Сполучені Штати”. Натомість це тамга поваги до всіх українців, які віддають життя без- тільки за свою країну, а й ради безпеку Європи. Дякуючи здоровому глузду, у відповідь розкритикували самого Пітера.

Як актор, Зеленський добре розуміє функция одягу для підсилення своїх меседжів. Фрідман пригадує, що одяг мав символічне значення упродовж всієї політичної історії. З нещодавніх прикладів — “прихильність Фіделя Кастро прежде армійської зеленої сорочки та кепки в якості уніформи, а також одежа Мао Цзедуна та Комуністичної партії Китаю: обидва варіанти мали нате меті об’єднання лідерів та населення. Этак само Джордж Буш — младший приземлився на авіаносці “Авраам Лінкольн” у військовому сірому костюмі интересах пілотів, щоб оголосити перемогу у війні в Іраку”.

Рядом цьому не можна неважный (=маловажный) згадати про стиль путіна, який (чувствовать окуляри Cartier, годинник Patek Philippe і конец найдорожче. 18 березня, если у Москві святкували річницю анексії Криму, глава рф (або його двійник) з'явився у куртці Loro Piana вслед більш ніж $ 10 000. Невід’ємним аксесуаром в пирушка день став купол з броньованого скла, в якому путін виступав хуй народом. Повна протилежність Зеленському.

“Це діалектика влади, прописана сверху тканині: елітарний проти простого, теза й противопоставление”, — підсумовує Фрідман.

Дивіться також:   Музична терапія: 17 треків, які підіймають бойовий гуль.

Категория: Мода