Украинская судебная система еще не имела аналогов сложности дела Майдана

Опубликованно 23.03.2017 13:31

Адвокат, член ассоциации Печерской коллегии адвокатов г. Киева. Специализация: уголовное право. Многолетний опыт судебной практики по уголовным, гражданским и хозяйственных спорах. Он защищал людей, на честь и достоинство, обжаловать незаконные действия чиновников. Столкнулся в суде, налоговым, правоохранительным и другим контролирующим органам. Теперь адвокат экс-сотрудников "беркута", обвиняемых в случае людей на Площади. АЛЕКСАНДР ГОРОШИНСКИЙ

Влащенко: Сегодня у нас в гостях адвокат Александр Горошинский.

Добрый вечер. На каком этапе находится расследование массовых убийств на Майдане?

Горошинский: сегодня мы в активной стадии слушаний. Мы опрашиваем свидетелей, исследования письменных материалов и переехал в процесс достаточно большого расстояния. Но, конечно, процесс резонанса, супер сложно: 183 объем только письменных материалов. Более 150 жертв – тех, кому нужно слушать, задавать вопросы, слушать. Есть некоторые трудности в ближайшее жертв, потому что большинство людей не жителей, которые каким-то образом влияет на процесс. Подобные сложности дела, наша судебная система еще не было, так что некоторые этапы мы проходим, протаптывая дорожку в одиночку. Это то, что мы слушаем полный суда присяжных и один из первых, который начал отбор присяжных. Потребовалось несколько месяцев. Кроме того, изначально, обвинительные акты, пришел в суд только в течение двух подозреваемых, а через год еще на три. Процедурные мы были вынуждены начинать с нуля. Таким образом, это влияет на сроки. Но проблема не в том, что мы так долго слушаешь, и что все это время люди находятся в заключении, почти три года без приговора. Уголовно-процессуальный кодекс говорит, что состязательность-это в том числе через равные условия для всех участников процесса. В этом случае нахождение подозреваемых за стеклом же-это неравные условия.

- Их госпитализации под стражей до 17 марта, и судья поручил специалистам провести экспертизу оружия. Не поздно ли его пройти через три года?

- Предварительные исследования продукта была около 50 судебно-баллистических экспертиз, для которого было установлено, что не установлено обстоятельств, что оружие, которое было зафиксировано для того, чтобы сотрудники "беркута", в частности, для наших подзащитными, детали. Когда он провел в суде, прокуратура провела одну экспертизу, которая установила некоторые условия. Там было много ошибок, мы на эти ошибки указали, масса была несоответствий, противоречий.

- На что опирается суд в этих случаях?

- Эксперты-баллисты во время допроса в суде, заявил, что государство пуль, которые были найдены на месте происшествия, так плохо, что вы можете установить только 50%, т. е. ошибка на экзамене – 50%. Такое положение вещей является неприемлемым. Те же эксперты сказали, что присутствует субъективный фактор. Вот почему, чем 50 судебно-баллистические экспертизы, в самом деле, не было спецификации, которая указывает на вовлечение наших клиентов в тех событиях, которые обвинили.

- Когда это началось разграбление арсеналов оружия, и какие самые известные грабежа?

- В период массовых протестов масса атак оружия, в том числе на западной Украине, в СБУ. Даже оружие захватывалось и в воинских частях.

- В какие воинские части?

- Я сейчас не готов сказать точно, но то, что департамент захватили вместе с оружием, и это оружие, используемое на Площади - соответственно, не против.

Это показали?

- Что касается доказательств, непосредственно к участникам акций протеста – нет ничего на сегодняшний день. 21 февраля 2014 года был принят специальный закон, в котором запрещается проводить расследования, касающиеся преступлений, совершенных участниками акции протеста. Так называемая амнистия была выполнена. Так как следствие находится в тупике – не имеет право исследовать эти обстоятельства. Говорим про оружие на Майдане, я полагаю, свидетельств, из фильмов, что мы так со стороны защиты, исследованы и также обеспечивает в будущем в суде.

- Экс-президент Янукович заявил о наличии доказательств причастности Турчинова, Школа, Пашинского к расстрелам на Майдане. Какие могут быть доказательства?

- Насколько я помню, он сказал, что есть ряд свидетелей, которые готовы свидетельствовать, что нынешние руководители государства причастны эти ужасные события. Но затем он добавил, что в данный момент эти свидетели боятся давать показания. Вероятно, эти показания задокументированы, и когда будут и будут ли вообще поживем-увидим.

- Ты знаешь, что Ефремова?

- Я знаком с коллегами, юристы, которые работают в случае.

- В какой момент? И почему не сидит в клетке, и он сидит рядом со своими адвокатами?

- Он находится в определенной мера пресечения – он находится под стражей, но имеет право оставаться в зале рядом со своими адвокатами. Есть Европейский суд по правам человека, которая предполагает, что лицо, в отношении которого рассматривается дело в суде, еще не осужден. Он считается невиноватым до тех пор, пока приговор не вступил в законную силу. Из-за этого человека, который находится в клетке, приравнивается к отбыванию человека под стражей. В этой связи суд по делу Ефремова взял воля и правильное решение: человек может находиться возле своих адвокатов и выполнить его более доступным и право на защиту.

- Ходят слухи, что в случае Площади никого не интересует.

- Мое мнение – не объективный подход к расследованию тех событий, которые имели место. Демонстранты и сотрудники полиции находились в равных условиях во время акций протеста. С обеих сторон есть жертвы. По сравнению с жертвой правоохранительных органов не проводится предварительное расследование. Прошло три года, и на сегодняшний день, даже подозреваю, никто не платит, по факту нанесения телесных повреждений сотрудники полиции, убийствах агентов полиции. И за период 18-20 февраля 539 человек убитых и раненых среди сотрудников милиции.

- Сегодня в обществе есть определенное отношение, чем в этом случае. Очень яркий красочный политически.

- Отношение в обществе, и на политическом уровне. Люди, которые сегодня у руля – они пришли на волне революции, на смертях людей, и, конечно, нужно доказать, что проходит процесс, якобы провели расследование, указывать на виновных. В этом случае они сделали это наши клиенты.

- Что, с вашей точки зрения, саботируют ход расследования?

- На политическом уровне нет желания проводить объективное расследование убийств протестующих, так и убийства силами безопасности. Что изучают с одной и со второй стороны, вы можете прийти к объективному выводу. Мое мнение, как гражданин и человек, который уже несколько лет работает с материалами, которые касаются массовых расстрелов: у власти на сегодняшний день не существует объектов, потому что они выйдут только на себя. Есть уже факт, что огонь велся из гостиницы "Украина", что огонь велся в спину протестующих. Кроме того, во время всех этих событий 20 февраля сотрудники правоохранительных органов и ГПУ были найдены пули и гильзы от других датчиков, а не из наших клиентов. То есть, они сделали использование оружия и других предметов, других предметов. Сегодня нет никаких заявлений, никаких доказательств, которые бы свидетельствовали, что исследование показало, участвующих со стороны участников акции протеста.

- И установлено, кто первым открыл огонь?

- Конечно. Также для того, чтобы обвинение, которое предъявлено нашим клиентом, указано, что, начиная с пяти утра 20 февраля, были убиты двое полицейских. Соответственно, в обвинительном акте указано, что в результате применения оружия со стороны протестующих силы безопасности открыли огонь на поражение.

- В какой момент?

- Условно мы сейчас в центральной части дела. Суд активно работает только год. До конца года, в начале следующего, мы можем пойти на какой-то интуиции финал.

- Что ты знаешь на самом деле, В. Заверухи?

- Происходят невероятные и ужасные вещи в этом зале. В течение двух лет суд не приступил слушать дело по существу по ряду причин. Во многих случаях процессы были сорваны представителями радикальных организаций, которые пришли, чтобы процессы, и, по сути, они совершили провокационные действия и не дали даже начать слушание. Кроме того, насколько мне известно, очень пассивно ведет себя обвинение. Она даже не обратился с просьбой продлить срок содержания под стражей. Я понимаю, что здесь политический фактор, давление на суд. Присутствует, и мы это объективно понимаем. Это грубое нарушение, что не начал слушать в течение двух лет. Заверуха залог, и насильственные преступления, предусматривают возможность неопределения гарантии. Эти условия неравенства сил безопасности и других участников процесса.

- В это время происходит донабор в Верховный суд. Почему мы не можем пойти, в частности, для этой процедуры, потому что там все время вмешивается политический фактор?

- Верховный суд сегодня получит серьезные процедурные инструменты. На самом деле будет решающей экземпляр, который будет наделен серьезными полномочиями. Сегодня Верховный суд набор судей, и, конечно, без политических сил не может сделать, потому что, на самом деле, люди, которые станут представители Верховного суда, последнего суда.

- Бывает ли, по-прежнему, покупая судебных мест?

- Я об этом ничего сказать не могу.

- Спасибо, Александр.

Категория: Развлечения