Цветов в политическом спектре Украины стало крайне мало

Опубликованно 19.12.2016 01:10

МИХАИЛ МИНАКОВ - доктор философских наук. Преподает в Киево-Могилянской академии. Возглавляет фонд эффективной политики, создание центра Киева. Он медицинское, историческое и философское образование. Проходил стажировку в Дрездене, Кембриджского и Гарвардского университетов. Является автором трех книг по философии, и более 70 статей, анализа, политической, культурной, политической истории Восточной Европы, и в настоящее время философии. Последняя книга "словарь опечаток, слов живаго суржика бытия"

Влащенко: Сегодня у нас в гостях политический философ, преподаватель Киево-Могилянской академии Михаил Минаков.

Добрый вечер. Вы сказали, что не сумели построить новую реальность, и мы все еще находимся в мире, постсоветскомсказать, Так ли это?

Минаков: Да. Я думаю, что в 1991 году СССР не умер – он был самый большой, который был разработан, был 12-и стран. И когда вы идете, вы говорите с людьми, которые в России, на Украине, в Молдавии или в Киргизии, понимаешь, что Советский Союз только приобрел 12 новых направлений. На самом деле, даже больше, потому что в Эстонии эти элементы являются видимыми. Эта декоммунизация, что сегодня с нами происходит, мы и подошли к доперестроечному Советскому Союзу, гораздо ближе. Причина единой монопольной идеологии стала настолько доминирующей, что я понимаю, что Советский Союз, мы не прощаемся.

- Каковы могут быть последствия этого?

- Мы не будем в будущем, мы вечно вертимся в круге, мы будем циклов, но жизнь идет в стороне от нас. Советского Союза, все плюсы и минусы, был исторический район – истории, он сделал для этого народа. Мы устали от этой миссии, и в постсоветский период должен принести некоторое облегчение к нормальной жизни, либеральных, ценностей, экономических свобод, политических свобод, то можно построить Республикой. Но вместо этого, мы превратились в лаборатории по истории. У нас практикуется наихудших, самых тяжелых идеологии, события. Как построить самые бедные страны, что даже в конкурсе неудачников будет на втором месте? – в нашем случае. Коллеги VoxUkraine недавно опубликовали статью, в которой рассматриваются экономические решения, которые привели к созданию нынешней Украины. Но я говорил о политике, и о социальных решениях, которые мы сделали здесь, - это не удалось. Для меня эти критические решения были, например, создание президентской Республики.

- Но, де-юре, у нас не президентская Республика?

- Советский Союз заканчивается с создания в нем института. Для Горбачева было необходимо, чтобы уйти из-под контроля коллективных органов партии. В новых старых условиях этот институт приобрел новые функции. Он является источником опасности для граждан. Этот источник и сегодня, после Майдана, после восстановления парламентско-президентской Конституции, вдруг, оказался источником опасности для граждан, для свобод. Это пример. Другой пример-приватизация. Если мы возьмем список 93-94 годы - реализуется только на 20% и 22%. Все остальное в управлении кланами. Де-юре он принадлежит, якобы, в состояние реальности, доход небольшой группы семей. Реальная декоммунизация - был запрет Коммунистической партии, что мы и сделали. Сделать закрытый сектор, дали нам.

- Импульс для развития, когда гражданское общество и элиты выражают себя концепцию развития.

- Мы дезориентированная страна. Когда Юрий Андрухович выпустил собрания сочинений, который назывался "Дезорієнтація на місцевості". Для него, дезориентация было – мы продолжали быть на Востоке. Он считал, что мы автоматически становимся на западе. Оказалось, нет, мы не Запад и не Восток. Поэтому конституциирующим принцип для нас был поливекторность, что означало и самоизоляцию. В Украине не может повлиять извне. Были, и сейчас есть иллюзия, Москве, что может повлиять на Украину – не, опыт показывает, что это не возможно. Я работаю очень тесно с политиками в Вашингтоне, и в Брюсселе, которые верят в это.

- Вы считаете, что разговоры о работе-это мифология?

- Конечно. Это замена какой-либо политической религии - их много. Мы находимся в дистопии. Мы настолько рыхлая горизонтальной сообщества, что контроль над нами, чтобы направлять нас, чтобы помочь развитию – нет такого пункта. Как эксплуатировать нас – есть дело: президент, АП, кланы структуры. В этом положении, что объединяет нас вместе и привело меня к осовремениванию, модернизации социальной, политической, экономической – этой точки нет. Поэтому, мы стараемся всегда и революционный выпад в обществе, молодые руководители, молодые, и сделать шаг вперед. Есть потенциал, и это единственная возможность рвануть вперед, но в первый раз, в начале 90-х, этот ход привел к появлению и укреплению клановой структуры, и второй раз, когда кланы снова были в состоянии воспроизвести, и в третий раз кланы показали, что они эволюционно сильнее, чем любой институт, который мы создали с 91 года.

- Как сделать, чтобы вернуться к нормальной Парламентской Республики, что, очевидно, для нас есть единственный путь?

- Все модели в пост-СССР, в Эстонии-успех вариант, и в Республике Молдова-это неправильный вариант. Мы должны учесть оба опыта. Идеальных решений нет. Потому что все революции-это только идиот, не только восстание. Это еще пространство и время, когда творчество политика открывает. Мы можем создать новые формы общения. И вот, что кланы эти моменты используют нормально – развиваются на этих оборотах. В клановая структура, которая была в конце 90-х, и сегодня, в 2016 году, не имеет себе равных. Это настолько умен организации, эти сети, эти пирамиды, которые с ними бороться все сложнее и сложнее. Создаются сети волонтеров, батальонов добровольцев, которые заботятся о них, СМИ. Они способны быстро адаптироваться. То, что мы не знаем. Любая революция должна быть мудрее, умнее и понимать природу. Нам нужно создать очень умные демократических институтов, либералы, и борцы за демократию и либерализм становится все меньше и меньше. Моя аналитическая группа сделала исследования на Украине в 2012 году. Мы были удивлены, что слово "демократия" не звучало вообще. 2012, девятый год мы забыли. Сегодня, гражданское общество и политический класс очень Либерально. Плюрализм, желание бороться. Но уважать плюрализм, уважение культурного многообразия, социальной, экономической – нет возможности. Каждый пытается стать в монополии, собрать все силы для себя.

- Одна из самых больших проблем абсолютно разрушена система безопасности.

- У нас есть несколько картин мира. Фонд Карнеги нанял меня и моих коллег, чтобы мы вели постоянный мониторинг всех реформ, которые проводятся в стране, и опубликовано на английском языке, для публики во всем мире. Это был очень успешный проект. Были государственными материал, мы ответили перед всем сообществом, которые могут показать, что происходит в Украине. Таким образом, к безопасности, несмотря на все, изменилось. Мы стали более уверены в способности обуздать сепаратизм, остановить перевороты. Я не говорил, что не консолидации или концентрации власти. Но это, опять же, ненормальному, пирамидальному принципу. После политического кризиса в этом году, до апреля-мая, группа людей контролирует все центры власти. Это президент, его Окружение и несколько балансирующих его части. У группы Яценюка-Авакова-это два небольших, меньше группы, но, все же, есть противовес группе Винницы. Но сокращается, и даже пролива небольшой группы. Вполне возможно, что в следующий год мы вступим с пирамидой, которая контролирует все, и с человеком или группой людей.

- Какие опасности это в себе?

- Количество ошибок, прежде всего. Чем меньше людей участвует в принятии решения, более, обработка ошибок. Но есть умные авторитарных режимов – путинская. Существует давно, успешно манипулирует населения, экономики. Он построил очень мощную пирамиду, которая контролирует и олигархов. Это клан, который вдруг стал все контролировать. Естественно, что общественными организациями, в регионах, местные власти-это отдельные кланы. Но встроились в эту пирамидку, конкурируют между собой за получение бюджеты федеральных. И в этом смысле они очень успешны. Там минимизирована война кланов между собой. С момента, когда Ходорковский был взят под контроль, все олигархи не удаляется и поняли, пределы его власти; когда НТВ был разрушен, СМИ поняли, где границы; война с Грузией показала, что армия сильная и принадлежит президенту – эти три точки, показали, восхождение на пирамиды. И император может уйти в тень, назначить преемника, а потом вернуться, и эта пирамида королевы. Она очень умна. Сейчас произошла ротация персонала управления, людских ресурсов. Моя группа, посвященная изучению новых людей – мы не могли предвидеть, что они придут к власти. Непрогнозируемость кроме того, интересным является частью этой умной авторитарной системы. Но, в любом случае, количество ошибок очень большое. Цена для России, общества, экономики, культуры, заплатит за смерть диктатора, будет огромным. И каждый день вашего правительства растет.

- Какие инструменты будут актуальными в 21 веке политика была успешной?

- Все больше современных, чтобы нас, мыслителем, становится Кант. В одном из договоров, он пишет о возможности построения правового государства и Республики "дьяволы", для существ, которых сознание не – "злодееустойчивую". Это, в принципе, то, что должно быть сделано в Украине.

- Что сегодня представляет собой меру поведения политиков Украины?

- Прибыли. С точки зрения "власть и собственность" для нас не разделены. И, кроме того, безопасность. После 14 лет они узнали, безопасности. Между арестом Тимошенко и до войны, это период, в котором общество и элиты изменились. Вопросы безопасности стали № 1.

- В той мере, в государственной деятельности соответствующие манипуляции всяческими "добродетели"?

- Были моменты, в Китае и в Российской империи, согласно было слову, и для бюрократов и политических правах. Существуют этические кодексы поведения. Но эта способность человека противостоять соблазнам, не изменилась. Да, я могу сказать: есть ряд искушений, которые для меня сверхсильны, и поэтому, я, когда была возможность стать депутатом или пойти на высокое положение в Министерстве, отказывался. Миллионов жадность, и 20 миллионов? Есть ли ограничения? Лучше я буду помогать смарт хороший Совет украинский политикуму, поддержка в момент нерешительности, что нанесу ущерб своей стране. Этические кодексы в каждой группе общие бюрократов, депутатов, которые должны быть. И точка отсчета для человека должна быть в любой момент. Я соотношусь с Трубы, и для многих людей в Украине, в Вашингтоне, когда я с ними соотношусь, как с политиками, клиентами, я понимаю, что для них не имеет такого органа. То очень важно, вернуться к книгам. Для американцев это один из авторов, для нас – другие. Но умение сказать "нет" искушениям, - это очень важный навык для любого руководителя.

- Мы можем проследить, кто берет на вооружение официальной Российской машины пропаганды. Опять стал моден Достоевского, философ Ильин, который создал то, что в быту называется "рашизмом". Есть ли какой-то опасности сегодня в Украине? Только с другими брендами, и другие имена на флаге?

- Без сомнения. У нас темная фигура Донцова, радикальное, что читает новый национализм, этнонационализм. Конечно, "коричневый" в Украине стало намного больше. В целом, цветовая гамма политического спектра мы начали совсем недавно. Для оттенки коричневого, у нас точно не хватает сильных левых. В стране, где в ситуации социально-экономической несправедливости, где нищета – мы не имеем слева.

- А разве мы имеем право?

- У нас есть надежда либералов. И мы имеем право и псевдоправые, который использует риторику националистов, возбуждают племенных настроение людей. Посмотрите, что с нами произошло, между общиной рома и сообщества Болгарии. Это ужасно – и потому, что это стало нормой.

- Педалирование в СМИ тему национальности преступников-это задача или это случайно происходит?

Это результат длительного процесса демодернизации, рассовременивания, что Украина находится. Мы стали очень клерикальны, потому что выжить становится все труднее, небольшие традиционные сообщества являются для нас более важными для выживания, для успеха. Мы конкурируем в этих сообществах, и, таким образом, любые формы ненависти, нетолерантности здесь проявляются. Мы стараемся быть современными, рвемся и 18 месяцев честно сделали реформы. Но время реформ, закончилась, и теперь будет установление власти одной из двух групп. Реакция происходит, когда пирамида зарабатывает – до, что плюрализм-это. Но мы рядом.

- То, что сегодня проект "Украина"? Ли он? Застрахованного лица, если прав и свобод человека внутри страны?

- Нет. И, к сожалению, революция не привела к укреплению свободы. Сегодня у нас есть три проекта, которые конкурируют между собой. Первая-это Украина Евромайдана ЕС, Украина, либеральная. Там, где свобода и права человека. Есть воюющая Украина-это еще один проект, который должен быть построен в качестве дисциплинарного общества к дисциплинарной, экономики, побеждающая любой враг. Есть еще третий проект, который был создан в войны между европейскими и воюющей Украины и становится доминирующим является Украины, как Открытое акционерное общество.

- Какое сегодня элиты, которые дают новые тенденции, и они готовы вести за собой общество?

- Очень мало, но они есть. Даже в "коричневых" организаций и организаций, либеральных. В парламенте я вижу несколько человек. Я работаю с рядом молодых политиков, я вижу, что если он собирается сломать в точке принятия решений, эти решения на пользу всему обществу. Я знаю несколько депутатов, которые хотят, чтобы выровнять качество жизни в городе и в деревне. Это люди, которые состоялись в бизнесе, пришли в политику и пытается протолкнуть этот рыхлый, всегда в конфликте, масса депутатов, ради интересов двух или трех группах, решение, что крестьянин будет жить немного лучше. У нас есть разговор, язык предназначен для того, чтобы мы не видели, ни бедность, ни конфликта русскоязычных и украиноязычных. Мы поднимаем, что маловажные вещи, и таким образом, Киев становится весьма небольшим капиталом. Я думаю, что в плане строительства Харькова, как столицы, который был самым мощным и сильным в центре.

- Что такое украинский вариант может быть высшая справедливость?

- Я думаю, что справедливость-это Республика, в которой есть разделение ветвей власти и в центре, подчиняется низовым группам, общинам, местным громадам: Сейф, самоуправным, и что они могут контролировать центр с его парламент, суды и органы исполнительной власти (с лимитированными полномочиями). Пирамида у нас не работают.

- У вас есть какие-либо вопросы?

- Видите ли вы возможность, что среди ваших коллег есть люди, которые готовы противостоять искушению, власти, денег и работать на общее благо?

- Есть люди, – среди политиков, чиновников, философов. И даже в некоторых, как вы говорите, радикальные группы. Эти государственные амбиции, как правило, только люди, которые имеют много знаний.

Большое спасибо.

Категория: Развлечения