Преждевременная радость: Почему заявление прокурора суда в Гааге по Крыму ничего не значит

Прокуроры не нравится никому. Так уж сложилось исторически. Более конкретно, прокурор также может понравиться. Пока не займется, в частности, вас

На днях Завесу Свидетель - прокурор Международного уголовного суда в Гааге представили доклад о военных преступлениях по всему миру. Большая часть этого доклада посвящена Украине. Даже если Украина не ратифицирует римский статут, но парламент принял два заявления, ограниченно, признавая юрисдикцию международного уголовного суда.

Так что, это не решение суда. Речь в данном случае только наблюдения прокурора. Но они могут стать основой для исследований в рамках ICC в будущем.

Важные для Украины моменты

Для начала – в Крыму. “В соответствии с предварительной информации, ситуация на территории Крыма и Севастополя эквивалент международного вооруженного конфликта между Украиной и Рф" - прокурор, на самом деле, предлагается признать оккупацию Крыма, которая прошла без вооруженных столкновений.

Далее – это, по Его словам. Здесь есть два важных момента. Во-первых, прокурор предлагает рассмотреть конфликт в Донбассе вида: "по имеющимся данным, уровень организации вооруженных групп, которые действуют в восточной Украине, в том числе "лнр" и "ДНР", со временем он достиг достаточной степени, чтобы рассмотреть эти группировки, стороны вооруженного конфликта не международного".

Тем не менее, уже в следующем абзаце, говорит о сосуществовании как минимум два уровня конфликта. Национальный и международный.

"...сообщения об артиллерийских обстрелах обоих государств военных баз противника, а также аресты российских солдат в Украине, а наоборот указывают на прямой военной конфронтации между российскими войсками и силами Украинского правительства, который предусматривает присутствие международных вооруженных конфликтах в контексте вооруженных действий в восточной Украине, не позднее 14 июля 2014 года, а также с существованием вооруженного конфликта не международного."

Более прокурор фиксированная 800 преступлений, убийств, пыток, похищений, - что они совершили с ОБЕИХ сторон. Т. е. в теории этот вывод прокурор, скорее всего, как представители "РОССИЯ-УКРАИНА", и украинские военные (как персонал, и добробатам) от суда. На самом деле, это одна из причин, по которой Украина не ратифицирует римский статут. Даже если был прямой вопрос Соглашения об ассоциации с ЕС.

Реакция Москвы

Отчет прокурора, конечно, не имеет юрсилы, но, видимо, это стало неприятным для Москвы. Вчера стало известно, что Россия официально отказывается от участия в деятельности МУС. Пояснил, что удовлетворение национальных интересов. Москва это был наблюдатель международного уголовного суда, не ратифицировала римский статут. И теперь, наконец, вышел. Вероятно, потому что это не только неудобно, выводы прокурора Крыма и Донбасса. Этот же цвет прокурора в феврале начали расследование военных преступлений в Грузии в 2008 году. Когда это расследование касалось действий, как военных, так и южноосетинских и российских. Более для Москвы, есть угроза расследования по действиям в Сирии. По крайней мере, эти идеи уже звучали в ЕС. Кто бы в этой ситуации, ратифицировала римский статут? В принципе, я не удивлюсь, если следующий шаг Москва отказывается примат международного права над национальными законами.

И в принципе, Москва не будет одна. В мире все чаще звучит критика ICC. Во-первых, его вина в политической ангажированности. По этой причине, только в этом году о выходе из состава МУС заявил, южной африке, Гамбия, Бурунди. Признать такую возможность, Намибии, Кении и Уганде.

"Есть много западных странах (по крайней мере, 30), что с момента создания ICC совершили чудовищные военные преступления против суверенных государств и их граждан, но ни одна из стран Запада не была под судом за военные преступления, ни один преступник не был наказан", - пояснил позицию Гамбии министр информации Шериф Божанг.

Справедливости ради, на срок МУС открыл 23 случаях. Их было вынесено всего три приговора, оправдательный приговор. Остальные по-прежнему висит в воздухе.

Есть ряд стран, которые априори считают, таким образом, международный суд угроза для суверенитета. Израиль, Иран, Индия, Китай, США. Вашингтон в 2000 году он подписал римский статут. В 2002 году подпись отозвал. С некоторыми странами соединенные ШТАТЫ решили не выдавать своих граждан МУС. А в некоторых случаях, разрешение на использование военной силы, чтобы защитить американцев от суда. Кстати, такой подход в США тоже абсолютно понятно. Например, в настоящее время прокурор МУС pre-расследование о возможных военных преступлениях американцев в Афганистане, англичане в Ираке. Учитывая военную активность США, в теории такие запросы могут быть, что почти банально. И когда это совершенно бесполезно.

В конце концов, наблюдаем тенденцию сильное государство (или те, которые хотят, чтобы те считаются) все чаще отказываются признавать международные правовые структуры. Если это, конечно, не соответствует их интересам. Например, в Китае за тот же принцип, что не признают решение Третейского международного суда в Гааге по поводу водах Южнокитайского моря.

Обвинения в игру в один из портов для международного уголовного суда также борются за рамки суда. И не важно, как явление, действительно существует. За бессилие оон и других столпов существующей системы МО все это означает. До тех пор, пока не будет сделана полная перезагрузка основных правила, относящиеся к новой реальности – каждый сам за себя.

Владимир Полуев

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикации и писать blog@112.ua.

Категория: Развлечения