Конституционный суд начал рассмотрение дела по ограничению зарплат судей

Как передает корреспондент УНИАН, в частности, рассматривается идея конституционности положений ч, 3, 10 ст. 133 закона "О судоустройстве и статусе судей" в редакции закона "Об обеспечении права на справедливый суд".

Судья-докладчик по делу Наталья Шаптала отметил, что Верховный суд просит Конституционный суд признать не соответствующими ч. 1 ст. 8, ч, 1 ст. 126 Конституции, ч, 3, 10 ст. 133 "О судебной системе и статусе судей" в редакции закона "Об обеспечении права на справедливый суд", который устанавливает, что заработная плата судьи местного суда устанавливается в размере десяти минимальных размеров заработной платы, и что судья, который не осуществляет правосудие (за исключением случаев временной нетрудоспособности и пребывания в ежегодном один отпуск) не имеет права получать дополнительные выплаты к заработной плате.

В Верховный суд считает, что такие ограничения нарушают гарантии независимости судей в части надлежащего обслуживания и состояния уровня судебной системы оплаты труда и невозможности уменьшить его размер.

Также Шаптала отметил, что Конституционный суд получил ряд выводов, научных и общественных учреждений, об этой презентации. Большинство из них считают, что эти положения, безусловно, являются незаконными и подлежат отмене Конституционным судом.

Однако, в государственной судебной администрации отметили, что, в принципе, ограничение судейского вознаграждения не является конституционным, но их размер зависит от финансовых возможностей государства. В то же время, в Кабинете министров и в администрации президента считают, что эти ограничения заработной платы являются конституционными, принимая во внимание, что заработная плата судьи зависит от финансовых возможностей государства, и обязательства государства, надлежащее материальное обеспечение каждого гражданина.

Категория: Мобильная техника