Судэксперт: на выставке Джока Стерджеса нет порнографии и педофилии

МОСКВА, 26 Сен – РИА Новости. Фотографии детей с закрытым в воскресенье, под давлением общественных активистов на выставку "Джок Стерджес. Без стыда", а также другие, доступные в Интернет для работы этого фотографа, не относятся ни к порнографии, ни к пропаганде педофилии, считает эксперт НП "Федерация судебных экспертов" Олеся Аксенюк. Тонкости определения

По ее словам, в уголовном кодексе нет общего определения порнографии — эксперты отталкиваются от определения в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Это изображение половых органов человека, фиксирует внимание на эти анатомические подробности, а также изображение полового акта или сопоставимого действия сексуального характера с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и физиологических процессов.

"У меня иногда впечатление, что наши активисты в закон читают и видят только то, что хотят... иметь Половые сношения или иные действия сексуального характера в работах фотографа нет. Другой вопрос, что усиливается при наличии в гениталиях модели, то есть, если половые органы главного "героя" вашей работы? В работах автора с спора экспозиции, как "подход" не", — сказал эксперт РИА Новости.

Он пояснил, что, изображая обнаженные, фотограф в жанре ню не может скрыть половые признаки, модели. Но специально, чтобы привлечь внимание зрителя, он должен сделать их доминирующими в композицию фотографии. Для этого используются различные методы, художественных произведений: особенности зрения и освещения, подход, дизайн, рамки и другие. Этих методов много, и все они основаны на знании механизма визуального восприятия различных объектов для человека. Все это описано в научной и учебной литературе. Особый подход к детям

Аксенюк отметил, что подходы к определению порнографии с участием взрослых и детей различаются: образы несовершеннолетних детей является наиболее строгой. Здесь также используется определение "Европейской Конвенции о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия", что также прописано в одной из статей уголовного кодекса.

В этом документе, детская порнография-это любые материалы, изображающие ребенка, делает реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в целях сексуальной эксплуатации. Таким образом, эротическое изображение ребенка, например, принял позу сексуальную, также можно отнести к действиям сексуального характера.

"Вместе с тем, оценка действий как "сексуально — не сексуально" без исследования-это только субъективная оценка. Эксперт не имеет права делать вывод, не обосновав. Становится изучение других материалов, которые общество однозначно, в момент, который определяет как эротические или порнографические. Например, проводятся параллели поза ребенка, поза, модель, эротика в реестре, ссылок на него", - объяснил особенности анализа.

"Опираясь на свой опыт, скажу, что для работы с фотовыставки из этих "аналогов" мы находимся", - добавил он.

По его словам, как и в случае "взрослой" порнографии, эксперту важно понять, на что он ставит акцент, который является основным в составе.

"Учитывается возраст, тип выборки детей, анализируется выбором сюжета и жанр, композиционное построение кадра, особенности зрения и освещения, выбор технических параметров – например, подход. Я думаю, у многих в семейном архиве есть фото обнаженного ребенка, например, в песочнице. Показывает свои гениталии ", в основном с целью сексуальной эксплуатации?", - отметил Аксенюк. Все зависит от целей публикации

"В целом, фотографии и с выставки, и другие работы художника не могут быть отнесены к порнографическим. Работы, которые мы рассматривали, не может быть отнесена к пропаганде педофилии. Но надо понимать, что понятие пропаганды очень широкий: объект может сам по себе быть не из-за пропаганды, но и средством пропаганды. Вопрос в том, как была организована выставка, какие экспликации его сопровождали, что в рекламе выставки, и так далее", - считает эксперт.

По ее словам, это требует уже более сложного анализа, часто встроенной (например, с лингвистами). И часть материала по выставке и фотографе, который доступен, например, в социальных сетях, явно недостаточно, чтобы сделать полный эксперта вылета.

Аксенюк отметил, что в случае облучения осуществляется полный комплексный экзамен, будет иметь ряд очень сложных исследований. Например, сначала необходимо установить точный возраст модели.

"Возраст должен быть точно установлен, так, что в определении используется понятие "лица до 18 лет". Если вы не уверены, что изображенный человек не достиг 18-летнего возраста, проводится судебно-медицинская экспертиза для определения возраста. И не всегда это возможно, так как фотоматериал, не всегда есть достаточное количество врачей, чтобы определить возраст, многое не видно и не может быть измерена", - пояснила собеседница.

Категория: Культура