Под Конституционным судом, который рассматривает вопрос земли, могут вспыхнуть массовые протесты

Украина сегодня борьба за выживание на всех фронтах – от агрессии, внутренней коррупции, международных переговорах и судебных процессах. Лидер Аграрной партии Виталий Скоцик – один из тех, кто видит вещи сложным образом, потому что он общается с крестьянами украинские и европейские дипломаты. Этот разговор с ним похож на иглоукалывание в разные нервные узлы государства, как дать реальное содержание полномочий, какие будут цены на продукты до конца года, и что риск рынок земли, который пытаются внедрить в Украине сегодня?

Виталий Евстафиевич, мы начнем с самой больной для страны темы войны. Международный суд ООН в Гааге рассматривает иск Украины к России. Чего нам ожидать от этого процесса?

Это очень важный шаг. Мы отходим от простых обвинений, словесных и переводим наши отношения в плане международного права. Имеем все шансы юридическими методами поставить на место страну, которая оккупировала часть нашей территории, и вызвала страшные потери украинского народа.

Судебные иски против России усилят меры политики, такие как минский процесс обсе. В минске, к сожалению, не выполнили все ожидания, но и позволил привлечь больше стран к санкциям против России.

Я считаю, что третьим важным шагом должно быть возвращение протокола к будапештскому договору, стороны, США, великобритании, российской Федерации, и которые гарантировали Украине неприкосновенность границ. Таким образом, усилия министерства иностранных дел, украинский надо направить на продолжение переговоров с Россией, основных глобальных игроков - США и великобритания, которые гарантируют нашу безопасность.

Сложные процессы идут на Украине. Капитал Соломенский суд рассматривает дело председателя государственной фискальной службы Украины Романа Насирова. Какова важность этого процесса для страны?

Не только для страны, но и для наших международных партнеров, которые симпатизируют Украине и внимательно наблюдают за нами. Мы проводим испытание на зрелость общества, судебной системы. Видим, слабости наши суды. Я думаю, что без общественности блокады Соломенский суд не вынес решение о содержании под стражей Насирова.

Национального антикоррупционного бюро, это очень молодая структура, которая имеет все возможности показать, что это не показуха. Специализированная антикоррупционная прокуратура может доказать, что Насиров вина, свидетельство его профессионализма. Если обвинения окажутся необоснованными, то мы не следователи.

Важно, как вести себя в этом процессе, представители Кабинета министров, Верховной рады и президента страны. Потому что дело Насирова является производным дела Александр Онищенко (народный депутат-беглец, владелец газа, в том числе долги, якобы незаконно реструктуризировала налоговой службы, - тель -). Онищенко - реальный человек, которого за границей доказательств убеждает международное сообщество.

Одним словом, реальной борьбы с коррупцией ждет и украинское общество, и мир. Дело Насирова его лакмусовой бумаги.

Более 80% украинцев не доверяют судам – надо перейти в режим абсолютной честности. Перед задача воспитания судей это совершенно новое поколение. Этот процесс займет 3-5 лет. В конечном итоге люди верят в суды, когда чувствуют доверие ко всем ветвям власти. Я добавлю, и доверие структур, которые регулируют банковскую систему страны.

Для нас, Аграрной партии, является весьма показательным фактором является Конституционный суд. В ближайшее время он рассмотрит представление 55 депутатов о снятия моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Я даже боюсь представить, что ждать от конференции сторон, в случае решения в пользу нардепов. Под суд выйдут миллионы людей.

Какова вероятность того, что КС отменить мораторий и откроет путь в так называемый "свободный рынок земли"?

Если не будет широкой общественной дискуссии на тему завершению земельной реформы, если решение суда будет принято в полном молчании, вероятность отмены моратория 50/50. Однако, надо понимать, что начать продавать землю в нынешних условиях, - это открыть "ящик пандоры".

Без принятия земельной реформы-это просто игра в поддавки с олигархами и международных компаний. Они собрались, чтобы монополизировать украинскую землю. Теперь, для них никаких законов не создается, так что когти рвать. Рассчитывают, что народ привели к нищете, и хотят купить землю за копейки. Фермеры никакой конкуренции не приходят сами едва концы с концами сводят.

Но наше государство до 2019 года должны заплатить 14,4 млрд. долларов долга. Продажа земли, говорят, единственное спасение от экономического краха.

Это то, что вам скажут: продайте дом, чтобы оплатить лекарства, продукты, электричество. И жить потом где? Мы должны думать, как жить в своем доме и зарабатывать на хлеб и все остальное. Надо от духа. Земля-это ресурс развития, а не проедания.

Украина владеет земельной реформе, и уже 26 лет. Ее необходимо завершить, прежде чем говорить о продаже земли. Мы до сих пор не инвентаризации земель, оценки их качественных характеристик, заполнение реестра на Имущество. Поляки уже давно, все уже, но в прошлом году видел, что их западные соседи-разному купили более 500 тысяч гектаров, и сразу же мораторий на продажу земли. И у нас есть продаже земли подается, как панацея от кризиса. И это прыжок кризиса в полной катастрофе!

Что Вы предлагаете для завершения земельной реформы?

Мы Аграрной партии создали группу экспертов по земельным вопросам. Он делает стратегию реформы. И мы пошли в страну: в каждом регионе, проводим Земли, форумов для обсуждения принципов реформы. Во всех регионах, люди единодушны: Украина не готова к рынку земли. Его реализации не поддерживают 75% украинцев. 21 марта, форум состоится в Полтаве, 24 марта, в Киеве.

Надо сначала провести инвентаризацию сельскохозяйственных земель, заполнить земельном реестре, провести границы между землями различных собственности. Наши принципиальные позиции – запретить продажу земли иностранцам и ограничить поверхность, которая может быть в собственности или в отношении лица.

При необходимости, мы организуем в Конституционный суд, который организовал гражданского общества Соломенским по делу Насирова, только больше.

Достижения компании — он узнал, демократической и твердо заявить о своей точке зрения. Под Соломенским судом, мы видели, что это не дела, а не закрытия помещений или кровоподтеки. Люди вышли и сказали: мы не согласны, мы хотим, чтобы дело было решено в правовом поле.

Нужно, чтобы каждый украинец – житель и города, и деревни, который понял, что земельный вопрос-это вопрос его благополучия. Ведь сильная экономика-это деньги, которые можно потратить на оборону и положить конец войне. Без нее, мы будем только игрушкой в руках геополитических партнеров. Мы говорим: мы сохраним самые дешевые, мы построим лучше! Это философия возрождения. Сегодня, тем дороже земля, и мы должны сохранить его. Каждый украинский должен заботиться, чтобы не дать украсть землю. Хочешь достойную зарплату, достойную жизнь, качество медицины, стабильной гривны, на рабочих местах, защити свою землю от полета

Вы имеете в виду третье Место? Эксперты предупреждают: это не будет спокойной. Как избежать такой ситуации?

Нет! Я против обычных Майдан. Компания уже ясно, что революции-это эмоция, которая, без работы, на строительство государства во всех его сегментах ничего не дает. Революции воспользуется кучка людей, которая не имеет к ней прямого отношения.

Чтобы строить страну, надо идти к власти. В демократическом обществе, для этого, инструментом политической партии. Должен представить в районный, поселковый, городской советы. В конце фазы должно привести нормальных людей в законодательный орган.

Пока у нас царит на этапе перехода от политики эмоций к демократии. Смотрите-британский Брексит. Проявление мнения народа привело к кардинальному изменению политики страны без революций. Для этого надо стремиться.

Но это долгий путь изменений.

Очень долго и не привычный для нашей политической системы. А как по-другому? Политика, как и жизнь семьи. Чтобы выйти замуж, нужно быть готовым создать семью, взять на себя ответственность. Надо иметь дом, чтобы иметь детей. Должен поддерживать репутацию семьи. Нужно засучить рукава и работать больше года. Что мы делаем сегодня в Аграрной партии.

Аграрная партия заняла третье место на выборах в советы вновь образованных общин в декабре 2016 года. Будет принимать активное участие в выборах 30 апреля 2017 года. Но все чаще можно услышать, что децентрализация не принесла ожидаемых результатов. Почему?

Децентрализация может быть эффективным, когда выполняется три вещи. Первое: все, что касается жизни людей на территории сообщества, должен быть обусловлен сообщества. Если судья избирается местным сообществом, это быть ответственным. Будет знать, что за незаконное решение ее не избранный.

Начальник местной полиции должен также избрать сообщество, как шериф в США и Канаде. Он будет нести ответственность и перед обществом, и не прятаться в кусты, когда он рейдерский налет местного сельского хозяйства.

Второй: сообщество должно иметь все ресурсы, которые находятся на ее территории. Если есть земля, земля, если древесина, лес. У нас есть зоны, где есть только лес. Таким образом, сообщества говорят: "Мы должны жить в этом лесу, и неизвестно, резка". Лесник должен представить в сообщество. Она будет утверждать – сегодня, сбивать одной стороны, определяют сумму и деньги вложены в новую школу или больницу.

Третий. Мировой опыт, в соответствии с которой 70% налогов должны оставаться на территории общины, 30%, чтобы выйти на национальный уровень. В Украине, это не. Мы проанализировали 366 новообразованных общин. Из них 233 - стоимость не является самодостаточным. Нет ресурсов, чтобы обеспечить свою жизнь. Люди теряют мотивацию, чтобы пойти в "децентрализации" власти.

В любом случае мы участвуем в выборах. Надо поддерживать тех, которые хотят, чтобы сообщество жило лучше. Это трудно. Но мы не на стороне критикуем, и ответственность, пытаемся изменить ситуацию и в тех условиях, которые есть.

Понятно, что нынешний состав Верховной рады не отвечает на настроения общества. Вы за досрочные выборы?

Да. Но это даже не в том, когда их проводить, это как. Они будут иметь смысл, если вы используете качественные инструменты, чтобы изменить состав парламента. Нужно, чтобы парламент выполнил условия соглашения о коалиции — изменил систему выборов. Это, в конечном счете, и обязательств Президента, и обязательство Украины перед Парламентской ассамблеей Совета Европы.

Нужно идти к пропорциональной системе выборов с открытых списков, которая уже зарекомендовала себя на местных выборах в октябре 2015 года-декабре 2016 года. Ранее кандидат был достаточно, чтобы раздать подарки бабушкам. Теперь кандидату необходимо пройти ячейки партии, районные и региональные конференции. И мы видели совершенно другое качество в местные советы.

Вторым условием является качество выборов-лишение депутатов неприкосновенности. С уже в силу электронной декларации препятствовать интересах олигархических кланов в парламенте.

Война, тарифы, цены: напряжение в обществе растет. Страна может просто не иметь времени на реформы под давлением социального протеста. Власть осознает угрозу?

К сожалению, есть много людей, чьи головы засело понятие "накопление дополнительного капитала". Это дает им иллюзию, что за деньги можно купить все. Возвращаясь к Соломенскому суд, посмотрим дальше. Даже не факт, что они собирались отправиться. Потому что куда бежать?

Наша задача-быть готовым взять на себя ответственность за страну. Мы создали в ходе Аграрной партии 25 советов для прототипирования комитетов парламента. Они анализируют, где мы, что нужно сделать, чтобы поднять украинскую экономику и улучшить жизнь людей. Налоговая система, энергетика, медицина, рождаемость, – нужно четко видеть, какой страна будет в 30 лет. И мы видим это.

Началась сеянцев. Фермеры жалуются, что денег не хватает, почему?

Сева, будет трудно. До недавнего времени, два средства, работали в сельском хозяйстве, и дал возможность наращивать производство. Первый фиксированного сельскохозяйственного налога. Второй, специальный режим налога на добавленную стоимость, оставив, 20% производителей на семена, удобрения, запасные части. Это были абсолютно безкоррупционные механизмов. Но в последние два года, правительство отменило эти два инструмента, изменив систему налогообложения.

Производство сельскохозяйственной продукции в 2015 году снизились на 4,5%. Из-за уменьшения оборотных средств, были закрыты малых и средних хозяйств. Поднялись цены на молоко, мясо, свинина, яйца. Хлеб выросли за последние два месяца больше, чем за весь прошлый год. Молочные продукты в январе выросли на 20%.

Продукты дороже, чем вы растете в производственный цикл. В птицеводстве, он составляет 90 дней. В производстве мяса свинины, говядины — 180-270 дней. Насчет хлеба в год.

Государство запустило инфляция, девальвация и падение производства. Себестоимость продукции увеличилась, поэтому, к сожалению, и в магазинах ценники лезут вверх. Это не вина производителей, а экономической политики.

Украина является мировым лидером в экспорте масла, второй по величине экспортером зерновых, третья-орехи и мед. Как получилось, что мы бедные и недоедаем?

Мир сознательно дает нам возможность производить сырье. Украина наращивает производство, продажа, но, парадокс, зарабатывает меньше. В программы правительства и коалиционного соглашения, пишет большая стратегическая ошибка – ориентация на укрепление первичного производства.

Мы подчеркиваем – надо стимулировать производителей строить заводы по переработке. Это добавленная стоимость, рабочие места, покупательная способность, наполнения бюджетов.

Я читаю, что налогов собрали в январе-феврале, в два раза больше денег, чем за тот же период прошлого года. Что показатели экономики, которая не растет? Детенизация, говорят они. Это не так! В начале 2016 года налог на имущество уплачивался с 32 млн. га пахотных земель, в конце — только с 16 млн. га, Сельскохозяйственного сектора привело к еще больше тени.

Снижение поступлений в иностранной валюте приведет к обесцениванию гривны. И это рост цен на продукты, потому что сельскохозяйственное производство на 80% связана с импортом компонентов. Любой деревенский дядя бензина трактора дизельным топливом, что Украина не производит.

Вы общаетесь с дипломатами из разных стран мира. Какие настроения в отношении Украины?

На этой неделе я обедал с послами Польши, Бельгии, Литвы, США, Великобритании, Швейцарии и Израиля. Это было очень приятно отметить их уровень понимания наших проблем.... ( подробнее )

Узник неопределенности: Почему власти не могут решить судьбу Насирова

Все может повернуться в другую сторону, в случае с иностранными партнерами настоятельно советую Вам сделать беспристрастный суд

 

Глава государственной фискальной службы Роман Насиров бесплатно. Соломенский райсуд Киева не смог предусмотренных законом 72 часов для определения меры основной mytery страны, и в соответствии с Уголовно-процессуального кодекса, он официально бесплатный. Сейчас прогресс в развитии дела под большим знаком вопроса, и вполне возможно, что Насиров последуют примеру беглого бизнесмена Александра Онищенко, в сотрудничестве с которой он взимается, и покинуть территорию Украины.

Почему наб захватили Насиров?

Напомним, что отменил решение Кабмина глава государственной фискальной службы обвиняют в причинении государству убытков на 2 миллиарда гривен, которые он, по данным следствия, "спас" для беглого бизнесмена Александра Онищенко.

"Насиров Роман Михайлович подозревается в превышении должностных полномочий, в результате которых государству нанесен ущерб на 2 млрд гривен", - отметили в Набу. Однако пока это не более чем слова. Ведь Насиров бесплатно.

На вопрос, вынесенный в подзаголовок, является, на наш взгляд, несколько ответов. Во-первых, это реакция Набу попытке Банковой "приручить" офис. Напомним, что на прошлой неделе через парламент БПП и "народный фронт" пытался растянуть кандидатуру аудитора Найджел Браун. Стоит отметить, что одной из причин отставки наб являются результатом контрольно-ревизионное управление. И многие в парламенте считают, что коричневый-это существо АП.

"На Банковой по-прежнему хотят отставки Сытник (директор Набу Артем Сытник, - 112.ua), потому что он не просто верный, но это не возможно, поэтому хочу усилить зависимость от регистрации", - говорят источники 112.ua в "блоке Петра Порошенко".

Во-вторых, Бюро хочу показать дальше, необходимость их финансирования, включая гранты. Не секрет, что Национальное антикоррупционное Бюро было создано с настойчивой поддержке предыдущей администрации Белого дома и всячески их поддерживали. Да, и директор Бюро Артем Сытник на пресс-конференции незадолго до выборов в США заявил, что поддержит кандидатуру Хиллари Клинтон на пост президента Соединенных Штатов. Нынешний американский лидер Дональд Трамп в ходе предвыборной кампании заявил о необходимости как минимум пересмотра помощи, которую США было выделено "на поддержку демократии". По сути, Бюро на период их работы могут похвастаться лишь расследованием ряда громких уголовных дел, в частности, Александр Онищенко (который на лицевой стороне политический подтекст), которые пока не вылились в конкретные предложения и даже стычки с коллегами из Генеральной прокуратуры.

Что Насиров?

Судьба Роман Насиров до сих пор находится в подвешенном состоянии. Сегодня суд продолжит рассмотрение вопрос о мере пресечения подозреваемому. Стоит отметить, что незадолго до ареста отстраненного руководителя государственной фискальной службы, по словам руководителя специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, пытался убежать. Якобы после неудавшейся побег Насиров решил поставить в больнице "Феофания".

В суд он пришел к поддержке влиятельных депутатов от БПП Александр Третьяков и Глеб zagoriy, который, по данным наб, помешала его перевод в другую больницу. И некоторые депутаты от "народного фронта" косвенно поддерживают Насиров, отметив, процессуальных нарушений в ходе судебного заседания по избранию меры пресечения отстранены глава ГФС. Такая поддержка неудивительна, ведь, по данным 112.ua он помогал "решать вопросы" как представители крупного бизнеса, в частности Игорем Коломойским и Александром Онищенко, и был чувствителен к пожеланиям Администрации Президента. Напомним, история о реструктуризации долга "Укрнафты".

Показательно, что Президент Украины Петр Порошенко отказался комментировать дело в отношении Насиров, отметив, что Национальное антикоррупционное Бюро является независимым органом.

С другой стороны, возникает вопрос, почему детективы наб пришла сдавать подозреваемого Насирова после 22:00, если у них есть необходимые документы за несколько часов до этого?

На данный момент отстранены глава ГФС-это абсолютно свободный человек, потому что 72-часовой срок заключения истек, и новое подозрение, он так и не появился. Старый, как оказалось, не стоит бумаги на которой оно было написано, и повторно арестовать его по подозрению в причинении ущерба на 2 млрд гривен будет возможно только по решению суда. Однако, он отстранен глава налог не собираются покидать здание районного суда на Соломенской. Кроме того, его адвокаты настаивают на том, что состоялось заседание по избранию меры пресечения в районном суде столицы.

В то же время, все может повернуться в другую сторону, в случае с иностранными партнерами настоятельно советую Вам провести беспристрастное судебное разбирательство. Потом "вдруг" может судья быть для избрания меры пресечения. Или Насирова найдет "надежного" замену, которая будет удовлетворять все группы.

Игорь Роман

( подробнее )

У нас настолько слабая экономика, что в сегодняшних условиях любой бизнес надо поддерживать

Профессором экономики в Питтсбургском университете. Почетный президент школы экономики. Имеет дипломы магистра КПИ и Киево-Могилянской академии. В 1999 году получил степень магистра в области экономики Киевской школы экономики. В 2004 году степень PHD (степень доктора экономики в университете Висконсин-Мэдисон. Преподавал в университете штата Пенсильвания, университет Бонна, университет Пенсильвании и университет Питтсбурга. Проводит исследования в области теории игр, теории контрактов и институциональный дизайн. ТИМОФЕЙ МИЛОВАНОВ

Влащенко: Сегодня мы посетили почетный президент школы экономики, член наблюдательного совета Национального банка Украины Тимофей Милованов.

Здравствуйте. Мы три года попыток реформ ничего не происходит. Почему вы думаете, что ничего не происходит?

Милованов: у нас 17 октября, правительство 25 лет. Если у нас другой кризис, мы можем быть и 18-го правительства. То есть, в среднем, правительство живет 1,5 года. У нас есть проблема текучести кадров. Мы не министры финансов, за последний час, которые были на работе и понять бюджетного цикла, прошел его пять раз, строит отношения с парламентом. Если в университете каждый год, поставить новые учителя новый курс, качество образования будет очень низким. И то, что мы проводим эксперимент, и обязуются вносить методов, не стандартный, в надежде, что вы будете зарабатывать, это хорошо. Но мне кажется, истинная причина, почему у нас есть министерство, и правительство, и, в целом, структура государства является низким, не только политическими причинами, но в том, что навыки и умения очень ограничены у человека. На среднем уровне, есть люди, которые работали там очень много лет, и они, может быть, немного не в ногу со временем идут, но они имеют навыки. И есть люди – новые министры, которые, может быть, идут в ногу со временем, политика.

- Был запущен в этом, мне кажется сомнительной теория, что профессионалы не могут быть честными, и новости политики, назначенцы-честные люди, и если они не знают – учиться. Это может быть тормозом для профессиональной работы, которая требовалась в Украине?

- Это сложный вопрос. Вот, например, год назад я стал президентом школы экономики. Там все хорошие люди, профессионалы, но они были в плохой ситуации. Школа была в кризисе. Иногда люди не могут изменить скорость. Они не были коррупция, плохие люди, но некоторые из этих людей не смогли работать в этой системе, некоторые ушли. То есть, всегда, когда калачев, желание идти в другом направлении, всегда будут изменения. Мы можем сосредоточиться на атрибуты: иностранцы, непрофессионалы, но на самом деле, когда где-нибудь приходит новый человек, какой бы он не был профессионалом, адаптации, он занимает от 3 до 6 месяцев. Ни то, ни другое не является хорошим решением: привести новых людей, не имеющих опыта – они ничего не могут сделать. Привести людей, которые работали в этой системе, и, в результате, приводит, где мы не имеет решения. Проблема Украины в том, что люди не знают, найти компромисс и принять что-то хорошее от тех, кто уже в системе, и взять что-то хорошее, свежий тех, кто пришел.

- Нет, в экономике не должно быть политических решений?

- Все же, вопрос о пенсионной реформе будет политика.

- Почему?

- Политический вопрос, это дать больше возможностей для пенсионеров, получил сегодня деньги за счет будущих поколений. Это в мире-это политическое решение.

- Мне кажется, что политическое решение должно быть простым, делать реформы. И дальше, должны войти профессионалы.

- Потребовалось установить более координировано – какие реформы. Какой тип экономики, которую мы строим. Если мы смотрим на коалиционное соглашение, становится ясно, что это не более серьезный документ, что там написано, часто появляется в качестве "хотелки". Это лакмус, что люди думали. Кто-то написал очень либеральные реформы, кто-то вошел в протекционизм, кто-то пишет социалистической экономики, etc мы видели, что, когда много людей написали этот документ, он не пишет, как тонкий документ.

- В два года, благодаря договоренности Н. Яресько о реструктуризации долга, Украина будет треть ВВП дать в счет долга.

- Это не совсем верно, что мы будем отдавать треть ВВП. В стране есть фундаментальные проблемы, которые существуют все 25 лет. За 25 лет не смогли запустить экономику на самом деле. Мы берем деньги МВФ, других кредиторов. Если у нас не было денег, у нас есть долг, сегодня было бы меньше. То, что мы принимаем в результате, необходимо сделать дальше. Если вы посмотрите на график работы доноров в 25 лет, видно, что она зависит от политического цикла. Если у нас есть президент или правительство поссорится внешних кредиторов, он не имеет.

- Гривна в три года упал в три раза.

- 25 – 14. Но если мы посмотрим на уровень инфляции прошлого года, инфляция и девальвация значительно меньше, чем раньше. В 14-15 году был страшный кризис и ВВП значительно снижается, но если мы смотрим на то что получилось в 16, инфляция очень низкая, у нас есть определенный рост. Это недостаточно, является минимальным, но стабилизация произошла.

- Они говорят, что из-за того, что он национализирует "Приватбанк", является довольно серьезным выбросов. Когда и как это шоу должно проявляться?

- Когда у банка нет денег, и мы держим этот банк на плаву, и мы должны это каким-то образом поддерживать, то это будет деньги на рынке, которые, соответственно, психологическое давление, потому что люди будут ожидать роста инфляции, и, может быть инфляции. Кроме этого, мы имеем еще повышение минимальной заработной платы до 3200, которые также могут оказывать определенное давление. Это поднятие может быть другой эффект, но в целом, надо понимать, что это налог на бизнес. У меня есть хорошее мнение, что мы имеем сегодня, если слабость экономики, что в условиях сегодняшнего дня, любой бизнес должен быть устойчивым. Я недавно написал, что ФОП желательно не воспринимать, потому что люди должны иметь возможность заработать без регистрации, без минимум налогов, когда государство не может проводить экономическую систему с рабочих мест, нужно дать возможность работать. Бизнес надо холить и лелеять.

- Они говорят, что главная причина национализации "Приватбанка" - снятие денег в филиале бизнеса. Национальный банк должен был контролировать, куда все это уходит? Кто наказан? Почему наказан налогоплательщик?

- Так, как это произошло, для нас, для налогоплательщиков, которые происходит в других странах. В США, иногда банкиры сидят в тюрьме, но, к сожалению, там тоже платят налогоплательщики.

- Но эти вещи, возложенных на НБУ!

- Не только. Да, есть кто-то виноват. Если вычтены из активов, выявлено мошенничество, он должен быть расследование, желательно открытые. Это больше всего нуждается в компании. И сейчас национальный банк ведет борьбу за восстановление активов. Это опасный процесс, и процесс не одного дня.

- Вы находитесь в наблюдательный совет "Самопомочи". Почему вдруг? Как может быть, образец политика во всем этом?

- Полтора года назад, я был приглашен во многих гражданских советов. Я говорил с группой депутатов от "Самопомочи" - Березюком, Лавриком, Опанасенко.

- Сколько в наблюдательный совет человека, и какова их зарплата?

- Теперь 7-6 Гонтарева. Два может назначать президент. Заработная плата всех членов совета, либо же на руках, я получил в этом месяце чуть более 111 тысяч гривен.

- И что делает каждый член совета директоров?

- Основная задача совета придерживаться принципов денежно-кредитной политики. Развивать и следить за их выполнением. Национальный банк волнует вопрос, гривны, финансовой стабильности. Занимается национальный банк, инфляция, денежно-кредитная политика. Члены совета разрабатывают, утверждают и контролируют денежно-кредитной политики. Мы должны сказать, удаляемся мы от инфляции, как вернемся в коридор, конечно.

- Что является учащимся школы экономики?

- У нас есть несколько программ. Около 200 студентов в программах. У нас проверяющих национального банка, но они не платят за обучение, так как мы предоставляем квоту. Это наш вклад в развитие компетенции людей, которые управляют страной. Мы предоставляем им возможность пройти курс обучения у нас.

- Каковы источники доходов школы?

- Порядка 50% прикладных исследований и консалтинга. 7-12% от стоимости обучения. Мы имеем прямую поддержку правительства швеции. Нам помогают различные компании.

- Не у вас есть конфликт интересов, ведь, теоретически, вы можете предоставлять услуги по мобилизации, в обмен на помощь?

- Эта проблема. У нас есть процедуры для управления конфликтами интересов. В моем случае, когда я начал работать в совете НБУ, я ушел с позиции "президент". Я почетный президент, и я не имею права голоса. Я не подписываю документы, не подписывает никаких контрактов. Мы контролируем количество денег для любой организации. Мы, в принципе, в Киевской школе экономики, ни в одной или нескольких корпоративных доноров дает не более 1,5% от всех доходов. Наша рентабельность позволяет десяти организаций отвергать сразу. Мы не берем много денег для организаций, где может быть конфликт. У нас есть протоколы всех решений, и я не контакт с финансовыми учреждениями.

- У вас есть постоянный контракт в Питтсбургском университете. Но вы проводите много времени в Украине. Как в Питтсбурге-часть?

- Питтсбург заинтересован в том, чтобы я развивал свои навыки. Официально там, я нахожусь в академическом отпуске. 4 месяца, что я там – дочитываю некоторые курсы, и 8 месяцев, я нахожусь в Украине.

- Какова ваша национальность?

- Украинская.

- Спасибо.

( подробнее )

Украинская судебная система еще не имела аналогов сложности дела Майдана

Адвокат, член ассоциации Печерской коллегии адвокатов г. Киева. Специализация: уголовное право. Многолетний опыт судебной практики по уголовным, гражданским и хозяйственных спорах. Он защищал людей, на честь и достоинство, обжаловать незаконные действия чиновников. Столкнулся в суде, налоговым, правоохранительным и другим контролирующим органам. Теперь адвокат экс-сотрудников "беркута", обвиняемых в случае людей на Площади. АЛЕКСАНДР ГОРОШИНСКИЙ

Влащенко: Сегодня у нас в гостях адвокат Александр Горошинский.

Добрый вечер. На каком этапе находится расследование массовых убийств на Майдане?

Горошинский: сегодня мы в активной стадии слушаний. Мы опрашиваем свидетелей, исследования письменных материалов и переехал в процесс достаточно большого расстояния. Но, конечно, процесс резонанса, супер сложно: 183 объем только письменных материалов. Более 150 жертв – тех, кому нужно слушать, задавать вопросы, слушать. Есть некоторые трудности в ближайшее жертв, потому что большинство людей не жителей, которые каким-то образом влияет на процесс. Подобные сложности дела, наша судебная система еще не было, так что некоторые этапы мы проходим, протаптывая дорожку в одиночку. Это то, что мы слушаем полный суда присяжных и один из первых, который начал отбор присяжных. Потребовалось несколько месяцев. Кроме того, изначально, обвинительные акты, пришел в суд только в течение двух подозреваемых, а через год еще на три. Процедурные мы были вынуждены начинать с нуля. Таким образом, это влияет на сроки. Но проблема не в том, что мы так долго слушаешь, и что все это время люди находятся в заключении, почти три года без приговора. Уголовно-процессуальный кодекс говорит, что состязательность-это в том числе через равные условия для всех участников процесса. В этом случае нахождение подозреваемых за стеклом же-это неравные условия.

- Их госпитализации под стражей до 17 марта, и судья поручил специалистам провести экспертизу оружия. Не поздно ли его пройти через три года?

- Предварительные исследования продукта была около 50 судебно-баллистических экспертиз, для которого было установлено, что не установлено обстоятельств, что оружие, которое было зафиксировано для того, чтобы сотрудники "беркута", в частности, для наших подзащитными, детали. Когда он провел в суде, прокуратура провела одну экспертизу, которая установила некоторые условия. Там было много ошибок, мы на эти ошибки указали, масса была несоответствий, противоречий.

- На что опирается суд в этих случаях?

- Эксперты-баллисты во время допроса в суде, заявил, что государство пуль, которые были найдены на месте происшествия, так плохо, что вы можете установить только 50%, т. е. ошибка на экзамене – 50%. Такое положение вещей является неприемлемым. Те же эксперты сказали, что присутствует субъективный фактор. Вот почему, чем 50 судебно-баллистические экспертизы, в самом деле, не было спецификации, которая указывает на вовлечение наших клиентов в тех событиях, которые обвинили.

- Когда это началось разграбление арсеналов оружия, и какие самые известные грабежа?

- В период массовых протестов масса атак оружия, в том числе на западной Украине, в СБУ. Даже оружие захватывалось и в воинских частях.

- В какие воинские части?

- Я сейчас не готов сказать точно, но то, что департамент захватили вместе с оружием, и это оружие, используемое на Площади - соответственно, не против.

Это показали?

- Что касается доказательств, непосредственно к участникам акций протеста – нет ничего на сегодняшний день. 21 февраля 2014 года был принят специальный закон, в котором запрещается проводить расследования, касающиеся преступлений, совершенных участниками акции протеста. Так называемая амнистия была выполнена. Так как следствие находится в тупике – не имеет право исследовать эти обстоятельства. Говорим про оружие на Майдане, я полагаю, свидетельств, из фильмов, что мы так со стороны защиты, исследованы и также обеспечивает в будущем в суде.

- Экс-президент Янукович заявил о наличии доказательств причастности Турчинова, Школа, Пашинского к расстрелам на Майдане. Какие могут быть доказательства?

- Насколько я помню, он сказал, что есть ряд свидетелей, которые готовы свидетельствовать, что нынешние руководители государства причастны эти ужасные события. Но затем он добавил, что в данный момент эти свидетели боятся давать показания. Вероятно, эти показания задокументированы, и когда будут и будут ли вообще поживем-увидим.

- Ты знаешь, что Ефремова?

- Я знаком с коллегами, юристы, которые работают в случае.

- В какой момент? И почему не сидит в клетке, и он сидит рядом со своими адвокатами?

- Он находится в определенной мера пресечения – он находится под стражей, но имеет право оставаться в зале рядом со своими адвокатами. Есть Европейский суд по правам человека, которая предполагает, что лицо, в отношении которого рассматривается дело в суде, еще не осужден. Он считается невиноватым до тех пор, пока приговор не вступил в законную силу. Из-за этого человека, который находится в клетке, приравнивается к отбыванию человека под стражей. В этой связи суд по делу Ефремова взял воля и правильное решение: человек может находиться возле своих адвокатов и выполнить его более доступным и право на защиту.

- Ходят слухи, что в случае Площади никого не интересует.

- Мое мнение – не объективный подход к расследованию тех событий, которые имели место. Демонстранты и сотрудники полиции находились в равных условиях во время акций протеста. С обеих сторон есть жертвы. По сравнению с жертвой правоохранительных органов не проводится предварительное расследование. Прошло три года, и на сегодняшний день, даже подозреваю, никто не платит, по факту нанесения телесных повреждений сотрудники полиции, убийствах агентов полиции. И за период 18-20 февраля 539 человек убитых и раненых среди сотрудников милиции.

- Сегодня в обществе есть определенное отношение, чем в этом случае. Очень яркий красочный политически.

- Отношение в обществе, и на политическом уровне. Люди, которые сегодня у руля – они пришли на волне революции, на смертях людей, и, конечно, нужно доказать, что проходит процесс, якобы провели расследование, указывать на виновных. В этом случае они сделали это наши клиенты.

- Что, с вашей точки зрения, саботируют ход расследования?

- На политическом уровне нет желания проводить объективное расследование убийств протестующих, так и убийства силами безопасности. Что изучают с одной и со второй стороны, вы можете прийти к объективному выводу. Мое мнение, как гражданин и человек, который уже несколько лет работает с материалами, которые касаются массовых расстрелов: у власти на сегодняшний день не существует объектов, потому что они выйдут только на себя. Есть уже факт, что огонь велся из гостиницы "Украина", что огонь велся в спину протестующих. Кроме того, во время всех этих событий 20 февраля сотрудники правоохранительных органов и ГПУ были найдены пули и гильзы от других датчиков, а не из наших клиентов. То есть, они сделали использование оружия и других предметов, других предметов. Сегодня нет никаких заявлений, никаких доказательств, которые бы свидетельствовали, что исследование показало, участвующих со стороны участников акции протеста.

- И установлено, кто первым открыл огонь?

- Конечно. Также для того, чтобы обвинение, которое предъявлено нашим клиентом, указано, что, начиная с пяти утра 20 февраля, были убиты двое полицейских. Соответственно, в обвинительном акте указано, что в результате применения оружия со стороны протестующих силы безопасности открыли огонь на поражение.

- В какой момент?

- Условно мы сейчас в центральной части дела. Суд активно работает только год. До конца года, в начале следующего, мы можем пойти на какой-то интуиции финал.

- Что ты знаешь на самом деле, В. Заверухи?

- Происходят невероятные и ужасные вещи в этом зале. В течение двух лет суд не приступил слушать дело по существу по ряду причин. Во многих случаях процессы были сорваны представителями радикальных организаций, которые пришли, чтобы процессы, и, по сути, они совершили провокационные действия и не дали даже начать слушание. Кроме того, насколько мне известно, очень пассивно ведет себя обвинение. Она даже не обратился с просьбой продлить срок содержания под стражей. Я понимаю, что здесь политический фактор, давление на суд. Присутствует, и мы это объективно понимаем. Это грубое нарушение, что не начал слушать в течение двух лет. Заверуха залог, и насильственные преступления, предусматривают возможность неопределения гарантии. Эти условия неравенства сил безопасности и других участников процесса.

- В это время происходит донабор в Верховный суд. Почему мы не можем пойти, в частности, для этой процедуры, потому что там все время вмешивается политический фактор?

- Верховный суд сегодня получит серьезные процедурные инструменты. На самом деле будет решающей экземпляр, который будет наделен серьезными полномочиями. Сегодня Верховный суд набор судей, и, конечно, без политических сил не может сделать, потому что, на самом деле, люди, которые станут представители Верховного суда, последнего суда.

- Бывает ли, по-прежнему, покупая судебных мест?

- Я об этом ничего сказать не могу.

- Спасибо, Александр.

( подробнее )